Дело № 2-3803/2022
УИД: 03RS0004-01-2022-003718-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2022 года
<...>
Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лялиной Н.Е.,
при секретаре Кулуевой А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральского Банка ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО1 , Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Сбербанк страхование жизни", ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Уральского Банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершей 07 апреля 2021 года, о взыскании кредитной задолженности по договору № от 08 ноября 2017 года за период с 09 мая 2018 года по 26 мая 2022 года в размере 72851,08 руб., из которой просроченный основной долг – 60599,14 руб., просроченные проценты – 12251,94 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2385,53 руб.
В обоснование иска указано на то, что 08 ноября 2года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит в сумме 141 000 руб. под 16,9 % годовых на срок 60 месяцев. Обязательства по возврату суммы долга не были надлежащим образом выполнены и потому образовалась задолженность. Ввиду того, что заемщик ФИО1 умерла, то Банк обратился в суд с настоящим иском к наследственному имуществу умершего.
В дальнейшем к участию в деле привлечены в качестве соответчиков ФИО2 и ФИО3, а также ООО СК "Сбербанк страхование жизни".
На судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Уральского Банка ПАО «Сбербанк», соответчики ФИО2 и ФИО3, представитель ответчика ООО СК "Сбербанк страхование жизни" не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, причина неявки суду не известна.
Суд в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, заслушав ответчиков, суд приходит к следующему.
В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 08 ноября 2017 года между ПАО «Сбербанк» (далее кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 1410000 руб. на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых.
Со стороны кредитора ПАО «Сбербанк» исполнены обязательства по предоставлению кредита ФИО1, между тем за период с 09 мая 2018 года по 26 мая 2022 года образовалась кредитная задолженность в размере 72851,08 руб., из которой просроченный основной долг – 60599,14 руб., просроченные проценты – 12251,94 руб.
Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями договоров, заключенных с заемщиком, ответчиком не опровергнут, не оспорен, контр-расчета со стороны ответчика не представлено.
В соответствии с пунктом 2 статьи 934 Гражданского РФ договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.
Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.
Согласно статье 956 Гражданского кодекса РФ страхователь вправе заменить выгодоприобретателя, названного в договоре страхования, другим лицом, письменно уведомив об этом страховщика. Замена выгодоприобретателя по договору личного страхования, назначенного с согласия застрахованного лица, допускается лишь с согласия этого лица.
В день подписания кредитного договора № от 08 ноября 2017 года ФИО1 подписано также заявление на страхование, в котором она выразила согласие быть застрахованным лицом в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по договору страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в соответствии с условиями, изложенными в заявлении «Условиях участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика».
Страховые риски (с учетом исключений из страхового покрытия):
Расширенное страховое покрытие для лиц, не относящихся к категориям, указанным в п.1.2 настоящего заявления:
- смерть застрахованного лица по любой причине;
- установление инвалидности 1-ой группы в результате несчастного случая или болезни;
- установление инвалидности 2-ой группы в результате несчастного случая;
- установление инвалидности 2-ой группы в результате болезни.
В соответствии с данным заявлением страховщик - ООО СК «Сбербанк страхование жизни» при наступлении страхового случая выплачивает выгодоприобретателю ПАО Сбербанк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица перед Банком.
Размер страховой суммы составляет 141 000 руб., за исключение по риску «установление инвалидности 2-ой группы в результате болезни».
Согласно соглашению от 12 мая 2015 года №ДСЖ-2, заключенному между банком и страховой компанией, в нем определены условия и порядок заключения договора страхования, а также взаимные права и обязанности сторон, возникающие при заключении, исполнении, изменении, прекращении договоров страхования.
Согласно представленного суду свидетельства Серии IV-АР № от 08 апреля 2021 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 07 апреля 2021 года.
Согласно выписки из медицинской карты амбулаторного больного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 2012 года по 2019 года на диспансерном учете не состояла, за амбулаторной помощью не обращалась.
Поскольку смерть заемщика представляет собой страховой случай, наступление которого порождает обязанность страховщика произвести страховую выплату в соответствии с условиями договора страхования, полагая, что к ПАО Сбербанк перешло право получения страховой выплаты, как способа обеспечения исполнения основного кредитного обязательства.
Из материалов дела следует, что 17 сентября 2021 года наследник ФИО2 обратилась в банк с заявлением, которым поставила в известность о смерти заемщика ФИО4, с приложением свидетельства о смерти.
Поскольку был заключен договор страхования в обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, то на наследников ФИО4 - ФИО2 и ФИО3 не может быть возложена обязанность по возврату кредита.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу истца ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору № от 08 ноября 2017 года в размере 72851,08 руб., из которой просроченный основной долг – 60599,14 руб., просроченные проценты – 12251,94 руб.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2385,53 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральского Банка ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 20 июня 1991 года) задолженность по кредитному договору № от 08 ноября 2017 года в размере 72851,08 руб., из которой просроченный основной долг – 60599,14 руб., просроченные проценты – 12251,94 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2385,53 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Мотивированное решение составлено 04 октября 2022 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Н.Е. Лялина