Дело № 2а-3156/2025 (2а-10253/2024)
78RS0005-01-2024-014428-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Санкт-Петербург 5 августа 2025 года
Калининский районный суд Санкт-Петербурга
в составе председательствующего судьи Лукашева Г.С.,
при секретаре Лашкове Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Призывной комиссии внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга <адрес> Санкт-Петербурга», ФКУ «Военный комиссариат Санкт-Петербурга» об оспаривании решения призывной комиссии, обязании совершения определенных действий,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к административным ответчикам Призывной комиссии внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга <адрес> Санкт-Петербурга», ФКУ «Военный комиссариат Санкт-Петербурга» об оспаривании решения призывной комиссии, обязании совершения определенных действий.
В обоснование иска указано, административный истец в ДД.ММ.ГГГГ проходил медицинское освидетельствование в военном комиссариате Калининского района г. Санкт-Петербурга.
По окончании прохождения медицинского освидетельствования, заключением врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, истец был признан годным к военной службе, решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ истец призван на военную службу.
Административный полагает, что его неправомерно освидетельствовали по не применимой к нему статье расписания болезней,
призывной комиссией проигнорировано имеющееся у административного истца непризывное заболевание.
С учетом уточнения административных исковых требований, на основании изложенного административный истец просит суд признать незаконным решение призывной комиссии муниципального образования <адрес> Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ о призыве на военную службу; обязать призывную комиссию муниципального образования <адрес> Санкт-Петербурга, освободить ФИО1 от призыва на военную службу и зачислить в запас Вооруженных Сил Российской Федерации.
В судебное заседание явился представитель административного истца - ФИО2, исковые требования поддержал.
В судебное заседание явилась представитель административных ответчиков – Призывной комиссии <адрес> Санкт-Петербурга, ФКУ "Военный комиссариат Санкт-Петербурга" по доверенности ФИО3, возражала против удовлетворения иска.
В силу ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее - Закон о воинской обязанности и военной службе) при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.
В силу статьи 5.1 указанного Закона граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей.
Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.
Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 г. N 565.
Военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования.
При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию.
При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе) с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения (п. 4 Положения).
Согласно п. 18 Положения врачи-специалисты по результатам медицинского освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу дают заключение о годности к военной службе по категориям, которые предусмотрены ст. 5.1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".
Освидетельствование граждан, поступающих на военную службу, военнослужащих проводится в соответствии с требованиями к состоянию здоровья, изложенными в Расписании болезней и таблице дополнительных требований к состоянию здоровья граждан (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе).
Согласно статье 68 Расписания болезней:
-к пункту "б" относятся заболевания, в том числе продольное III степени или поперечное III - IV степени плоскостопие с выраженным болевым синдромом, экзостозами, контрактурой пальцев и наличием артроза в суставах среднего отдела стопы, при которых устанавливается категория годности к военной службе "В" по графе I;
-к пункту "в" относятся заболевания, в том числе продольное плоскостопие III степени без вальгусной установки пяточной кости и явлений деформирующего артроза в суставах среднего отдела стопы, при которых устанавливается категория годности к военной службе "В" по графе I;
-к пункту "г" относятся заболевания, в том числе продольное или поперечное плоскостопие II степени, при которых устанавливается категория годности к военной службе "Б" по графе I.
Продольное плоскостопие и молоточкообразная деформация пальцев стопы оцениваются по рентгенограммам, выполненным в боковой проекции в положении стоя с полной статической нагрузкой на исследуемую стопу. На рентгенограммах путем построения треугольника определяют угол продольного свода стопы. Вершинами треугольника являются:
нижняя точка головки I плюсневой кости;
нижняя точка соприкосновения костных поверхностей ладьевидной и клиновидных костей стопы; нижняя точка бугра пяточной кости. В норме угол свода равен 125 - 130 градусам. Плоскостопие I степени: угол продольного внутреннего подошвенного свода 131 - 140 градусов; плоскостопие II степени: угол продольного внутреннего свода 141 - 155 градусов; плоскостопие III степени: угол продольного внутреннего свода больше 155 градусов.
Как следует из материалов дела, ФИО1 состоит на воинском учете в Военном комиссариате Калининского района г. Санкт-Петербурга.
В период призыва на военную службу по результатам медицинского освидетельствования, ФИО1 решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ определена категория годности к военной службе: <данные изъяты>
В ходе производства по делу судом назначено проведение судебной военно-врачебной экспертизы, на разрешение экспертов поставлены вопросы:
- какие заболевания имелись у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на дату вынесения решения призывной комиссией, осуществляющей призыв на военную службу граждан, проживающих на территории внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга <адрес> Санкт-Петербурга», а именно – ДД.ММ.ГГГГ?
- являются ли данные заболевания ФИО1 препятствующими прохождению военной службы по призыву?
- определить степень нарушения функции органов и систем органов у призывника ФИО1, учитывая имеющиеся у него заболевания, их течение и осложнение на дату вынесения решения призывной комиссией Муниципального образования <адрес> Санкт-Петербурга и на дату проведения судебной военно-врачебной экспертизы.
Проведение экспертизы поручено Частному медицинскому учреждению «Первая городская независимая военно-врачебная экспертная комиссия».
Согласно заключению судебной военно-врачебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной в <адрес>», у ФИО1 на дату вынесения решения призывной комиссией, осуществляющей призыв на военную службу граждан, проживающих на территории внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга <адрес> Санкт-Петербурга», а именно - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Данные заболевания ФИО1 являются препятствующими прохождению военной службы по призыву.
Степень нарушения функции органов и систем органов у призывника ФИО1, учитывая имеющиеся у него заболевания, их течение и осложнение на дату вынесения решения призывной комиссией Муниципального образования <адрес> Санкт-Петербурга» - <данные изъяты>
Степень нарушения функции органов и систем органов у призывника ФИО1, учитывая имеющиеся у него заболевания, их течение и осложнение на дату проведения судебной военно-врачебной экспертизы - <данные изъяты>
<данные изъяты>
На основании ст. 68 б графы I Расписания болезней приложения к «Положению о военно-врачебной экспертизе», утв. ППРФ от ДД.ММ.ГГГГ №» призывника ФИО1 надлежит освидетельствовать по категории годности <данные изъяты>
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, поскольку решение призывной комиссии вынесено без надлежащего учета состояния здоровья призывника, что нарушает права и законные интересы административного истца на освобождение от призыва на военную службу.
Суд приходит к выводу о достоверности заключения судебной военно-врачебной экспертизы, поскольку оно подготовлено комиссией специалистов, обладающих соответствующими образованием, познаниями и опытом работы. Выводы экспертов подробно мотивированы, основаны на результатах непосредственного обследования административного истца, данных анамнеза и медицинских документов, результатах специальных рентгенологических исследований. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Заключение о наличии у административного истца заболевания было дано экспертами, участвовавшими в проведении судебной военно-врачебной экспертизы, в пределах предоставленной им компетенции.
Призывной комиссией не было установлено в полном объеме действительное состояние здоровья ФИО1, в связи с чем решение о призыве на военную службу и об определении категории годности подлежит отмене, а на призывную комиссию надлежит возложить обязанность в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу повторно рассмотреть вопрос об определении категории годности к военной службе
ФИО1, с учетом выводов экспертов и заболеваний, выявленных согласно заключению судебной военно-врачебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной в <адрес> по материалам настоящего административного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать незаконным решение Призывной комиссии внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга <адрес> Санкт-Петербурга» от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 годным к военной службе.
Обязать призывную комиссию Призывной комиссии внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга <адрес> Санкт-Петербурга» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу повторно рассмотреть вопрос об определении категории годности к военной службе ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с учетом заболеваний, выявленных согласно заключению судебной военно-врачебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной в <адрес> по материалам административного дела № 2а-3156/2025.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья <данные изъяты>
Решение в окончательной форме изготовлено 22.08.2025.