УИД 37RS0019-01-2025-000620-40

Дело № 2-528/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2025 года г.Иваново

Советский районный суд г.Иваново

в составе председательствующего судьи Моклоковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Павловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Истец ООО ПКО «СпецСнаб71» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 227 000 рублей на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 21,50% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом у ответчика образовалась задолженность. ООО ПКО «СпецСнаб71» по договору уступки прав требований от 01 августа 2023 № ПЦП33-2 приобрел право требования к ФИО1 по обязательствам, вытекающим из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 22 сентября 2018года по 08 августа 2023год в размере 121 698,95рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 650,97рублей.

Представитель истца ООО ПКО «СпецСнаб71" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, явку уполномоченного представителя не обеспечил, возражений на исковое заявление не представил, извещен судом о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом.

Ввиду требований ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено судом в отсутствие участников процесса, по правилам ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего, возражений не поступило.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК, приходит к следующему выводу.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 227 000 рублей на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 21,50% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно выписке по счету, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с адрес условий заемщик ФИО1 принял на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного платежа в размере сумма Ежемесячный платеж подлежит оплате ежемесячно, по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице исполнительного директора Дивизиона «Розничное взыскание и урегулирование» Департамента по работе с проблемными активами ПАО «Сбербанк России» ФИО7, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № ПЦП33-2 (уступки прав требований), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования), возникшие у ПАО «Сбербанк России» на основании кредитных договоров, заключенных между ПАО «Сбербанк России» в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков, в объеме и па условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

В силу п. 1.2 договора № ПЦП33-2 от 01.08.2023 одновременно с уступкой имущественных прав (требований) по кредитным договорам к цессионарию в силу закона в полном объеме переходят права (требования), возникшие у цедента на основании договоров, заключенных с целью обеспечения исполнения обязательств должника по кредитным договорам, а также затраты цедента по оплате присужденной к возмещению заемщиком государственной пошлины, третейского сбора и иные затраты, связанные со взысканием задолженности в судебном порядке.

В соответствии с п. 1.4 договора № ПЦП33-2 от 01.08.2023 дата перехода каждого уступаемого права (требования) отражается в акте приема-передачи прав (требований) по форме приложения № 3 к договору и является моментом перехода.

Согласно акту приема-передачи прав требований от 13.09.2023, являющегося приложением к договору уступки прав (требований) № ПЦПЗЗ-2 от 01.08.2023, к ООО «СпсцСнаб71» перешли права (требования) к должнику – ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исходя из разъяснений, данных в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрено право Банка уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам.

Требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора.

Статья 383 ГК РФ приводит закрытый перечень прав, которые не могут переходить к другим лицам, при этом права, возникшие в связи с заключением кредитного договора, в перечне отсутствуют.

При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается, гарантии, предоставленные гражданину - заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

07.09.2023 ФИО1 было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности, а также с требованием погасить имеющуюся задолженность в течении тридцати дней с момента получения уведомления.

В связи с изложенным, учитывая, что обстоятельств, исключающих по основаниям, предусмотренным ст. 388 ГК РФ, переход прав требования по договору цессии, в ходе судебного заседания не установлено, у ООО ПКО «СпецСнаб71» (правопредшественник - ООО «СпецСнаб71») возникло право требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1, допустившего образование данного долга.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на дату перехода прав требования по договору цессии № ПЦП33-2 от 01.08.2023 составляла 259 624,70 рублей, из которых: 116 005,17 рублей - просроченный основной долг, 137 873,50 рублей - проценты, 3 787,21 рублей- сумма задолженности по пеням/штрафам/ неустойкам, 1 958,82 рубля - сумма государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что и.о. мирового судьи судебного участка №4 Советского судебного района г. Иваново, мировым судьей судебного участка №2 Советского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 22 сентября 2018года по 08 августа 2023год в размере 121 698,95 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 816,99 рублей. Указанный судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ тем же мировым судьей в связи с поступившими письменными возражениями ФИО1.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов по договору за период с 22.09.2018года по 08.08.2023 год составляет 121 698,95 рублей.

Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом у суда не имеется, он является арифметически верным и соответствует условиям кредитного договора, а также договору уступки права требований. Контррасчета спорной задолженности ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая, что доказательств, подтверждающих погашение кредитной задолженности, равно как и свидетельствующих о меньшем размере задолженности, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика спорной задолженности являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку, проценты, начисляемые за пользование заемными средствами по договору и неустойка за неисполнение или просрочку исполнения обязательства по возврату заемных средств имеют разную правовую природу, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения суммы процентов за пользование кредитными средствами не имеется.

В рамках исполнительного производства №160324/24/37003-ИП, возбужденного на основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка №4 Советского судебного района г. Иваново, мировым судьей судебного участка №2 Советского судебного района г. Иваново ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 была вызскана денежная сумма в размере 30 238 рублей, которая подлежит зачету в счет уплаты денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины, в размере 2 833,98 рублей, что подтверждается платежным поручением № 547 от 17 марта 2025. Также подлежит зачету в счет уплаты государственной пошлины денежная сумма в размере 1 816,99 рублей, которая была оплачена по платежному поручению при обращении к мировому судье судебного участка №2 Советского судебного района г. Иваново с заявлением о вынесении судебного приказа.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела, суд пришел к выводу о полном удовлетворении исковых требований, судебные расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «СпецСнаб71» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 698,95 рублей за период с 22.09.2018 по 08.08.2023, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 650,97 рублей, а всего 126 349 (сто двадцать шесть тысяч триста сорок девять) рублей 92 копейки.

Зачесть в счет подлежащие уплате денежные средства в размере 30 238 рублей, взысканные в рамках исполнительного производства №160324/24/37003-ИП, возбужденного на основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка №4 Советского судебного района г. Иваново, мировым судьей судебного участка №2 Советского судебного района г. Иваново ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г.Иваново в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г.Иваново в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Моклокова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 апреля 2025года.