УИД 66RS0006-01-2025-000059-38

Дело № 2-1691/2025

В окончательной форме изготовлено 06.06.2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 мая 2025 года Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,

при секретаре Лекомцевой А.О.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ПановойЮлии Камильевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» (далее банк или истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору от *** № ***, заключенному между истцом и ответчиком, в размере560561 руб. 17 коп., где 541 742 руб. 27 коп.основной долг, 11 003 руб. 49 коп.проценты, 7 815 руб. 41 коп. иные платы и штрафы. В возмещение судебных расходов по госпошлине истец просил взыскать с ответчика 16 211 руб..

В обоснование иска указано на то, что между АО «ТБанк» и заемщиком ФИО1 с соблюдением письменной формы заключен указанный договор. Ответчик получил сумму займа и принял обязательство возвратить долг с процентами за пользование кредитном в установленные договором сроки, уплачивать предусмотренные договором иные платежи, штраф за просрочки, однако денежные средства в счет погашения задолженности своевременно не перечислял и образовалась просроченная задолженность, поэтому 03.12.2024 банк выставил в адрес ответчика заключительный счет, потребовав в течение 30 дней со дня его формирования погасить задолженность, образовавшуюся за период с 05.06.2024 по 03.12.2024, после чего комиссии, проценты, штрафы не начислял. В установленный срок требования погашения долга ответчик не исполнил, в связи с чем, банк обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик подтвердила факт заключения указанного кредитного договора, факт выдачи ей суммы кредита, факт частичного погашения долга, пояснив, что в связи с ухудшением финансового состояния не смогла исполнять принятые обязательства. Не согласилась с суммой иска, но иной размер задолженности не указала, доказательства наличия платежей, которые не были учтены банком в своих расчетах, не представила.

Оценив исследованные доказательства, не доверять которым оснований не имеется, суд установил, что 04.01.2021Панова Ю.К. и АО «ТБанк» посредством электронного функционала банка в сети Интернетзаключили кредитный договор в офертно-акцептной форме.Сторонами согласованы индивидуальные условия кредитного договора: сумма займа 809000 руб., срок возврата 60 месяцев ежемесячными платежами по 23 900 руб. (кроме последнего), процентная ставка за пользование кредитом 15,9% годовых, штраф за неоплату регулярного платежа 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, плата за невыполнение условий залога 0,5% от первоначальной суммы кредита.

Факт получения предоставленных истцом в счет исполнения условий указанного договора кредитных денежных средств 04.01.2021 в сумме 809000 руб. ответчиком не оспорен, при этом, подтвержден выпиской по счету заемщика, из которой также следует, что в результате использования ответчиком предоставленных банком кредитных денежных средств, и неисполнением заемщиком обязательства в установленный договором срок по оплате регулярных платежей, в том числе на постоянной основе с июля 2024 г., у ответчика образовалась просроченная задолженность, что ответчиком не оспорено, не опровергнуто.

Кроме того, данное обстоятельство послужило законным основанием для начисления банком предусмотренных договором штрафов в соответствие с положениями статей 330, 331, п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При установленных обстоятельствах суд признает правомерность предъявления ответчику к оплате заключительного счета от 03.12.2024 в соответствии с условиями договора, положениями п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По условиям договора заемщик должен был оплатить заключительный счет в течение 30 дней после его формирования, однако, как установлено судом, данные требования банка ответчик не исполнил, как утверждает истец, а ответчиком не оспорено, не опровергнуто.

С учетом положений статей 12, 15, 307, 309, 310, 807, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признает исковые требования о взыскании задолженности законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению, принимая во внимание, что ответчик не указал и не представил доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в нарушении принятых по указанному договору обязательств (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации) а также доказательств погашения долга или изменения его размера.

При определении размера подлежащей взысканию задолженности суд исходит из представленного истцом расчета, который соответствует условиям договора и установленным по делу обстоятельствам, ответчиком по существу не оспорен, поскольку доводы, позволяющие провести проверку, не приведены, а иной расчет не представлен.

Платежным поручением № 3496 от 12.12.2024 подтверждены понесенные истцом по настоящему делу расходы по государственной пошлине в сумме 16 211 руб.. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования удовлетворены в размере 560 561 руб. 17 коп., где 541 742 руб. 27 коп.основной долг, 11 003 руб. 49 коп.проценты, 7 815 руб. 41 коп. иные платы и штрафы (по состоянию за период с 05.06.2024 по 03.12.2024), следовательно, указанная сумма понесенных расходов по государственной пошлине относится на счет ответчика и подлежит за его счет возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 194-199, 321Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (***) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от04.01.2021 № *** заключенному между истцом и ответчиком, в размере 560 561 руб. 17 коп. (541 742 руб. 27 коп.основной долг, 11 003 руб. 49 коп.проценты, 7 815 руб. 41 коп. иные платы и штрафы), а также возмещение судебных расходов по госпошлине 16 211 руб..

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня принятия судом решения.

Судья С.А. Маслова