Дело №2-3211/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 декабря 2025 г. г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Цакировой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Четыревой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации г. Элисты о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 17.02.2021 умер его отец ФИО2. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>. Указанный земельный участок принадлежал ФИО2 на праве собственности. Завещание наследодателем не составлялось. Стоимость наследственного имущества составляет 244 944 руб. 40 коп. Истец является наследником первой очереди. Помимо истца наследниками также являются ФИО3 и ФИО4, которые составили заявление об отказе от наследства и об отсутствии намерения восстанавливать срок для его принятия. Указывает, что установленный законом срок для принятия наследства был им пропущен, поскольку о нахождении спорного земельного участка в собственности у отца он не знал. Проживает с семьей в г. Москве, работает начальником – заведующим отделения гемодиализа ковидного госпиталя ГКБУ № 15 ДЗМ г. Москвы. Из публичных источников истцу стало известно о начале процедуры оформления земельного участка в муниципальную собственность. Просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО2, состоящего из земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>; признать ФИО5 принявшим наследство; признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>.

В судебное заседание поступило заявление ФИО1, в котором он просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель Администрации г. Элисты, нотариус ФИО6, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Защита гражданских прав (в частности, о признании права собственности) по смыслу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) осуществляется путем признания права.

Согласно абзацу второму п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Право наследования, предусмотренное ст. 35 (ч. 4) Конституции Российской Федерации, и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

В соответствии со ст. 1111, 1113, 1114 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, нашедшей свое отражение в пункте 40 постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (статья 1152 ГК РФ).

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно свидетельству о рождении (повторному) <данные изъяты>, выданному 05.05.2000 ОЗАГС Советского района г. Астрахани, родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО2 и ФИО7.

Как следует из свидетельства о смерти <данные изъяты> от 26.02.2021, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 17.02.2021.

Из ответа нотариуса ФИО6 следует, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 не заводилось.

Согласно выписке из ЕГРН от 11.11.2025 в собственности у ФИО2 находится земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>.

Из искового заявления следует, что истцом установленный законом срок для принятия наследства был пропущен ввиду того, что он не знал о наличии в собственности отца земельного участка, так как общение с отцом было редким по причине переезда его с семьей на постоянное место жительства в г. Москву и сложного характера работы. Из публичных источников ему стало известно о начале процедуры оформления земельного участка отца в муниципальную собственность как выморочного имущества, в связи с чем 10.10.2025 он обратился в Управление по земельным и имущественным отношениям Администрации г. Элисты с заявлением о приостановлении процедуры. 01.11.2025 ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Как следует из материалов дела, кроме истца, наследниками первой очереди также являются ФИО3 и ФИО4

Согласно нотариальному заявлению от 29.10.2025 ФИО3 и ФИО4 подтвердили, что им известно об открытии наследства после смерти ФИО2 Обращаться в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства не намерены. Фактически в управление наследственным имуществом не вступали, не возражают против получения свидетельства о праве на наследство ФИО1

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что истец пропустил срок для принятия наследства по уважительным причинам, возражения других наследников отсутствуют, спора по поводу наследства не имеется, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований ФИО1

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 17.02.2021.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, принявшим наследство, открывшееся после смерти его отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 17.02.2021, в виде земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, в порядке наследования право собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22.12.2025.

Председательствующий А.Н. Цакирова