Дело № 2-1381/2023 Изготовлено 25 апреля 2023 года

УИД: 76RS0017-01-2021-002693-66

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Маханько Ю.М.,

при секретаре Бородиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

21 апреля 2023 года

гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение №0017 к распорядителю выморочного имущества ФИО8 – Администрации Ивняковского сельского поселения Ярославского муниципального района, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение №0017 обратился в суд с исковым заявлением к распорядителю выморочного имущества ФИО2 – Администрации Ивняковского сельского поселения Ярославского муниципального района о взыскании задолженности по кредитной карте.

Требования мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта <данные изъяты> по эмиссионному контракту № от 07.02.2012. Также ФИО2 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО2 заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карты ПАО Сбербанк, памяткой безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ФИО2 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 3.5 условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19% годовых. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 27 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 27.03.2019 по 07.09.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 168 387,18 руб., в том числе: просроченные проценты – 38 442,56 руб., просроченный основной долг – 129 944,62 руб. 06.03.2019 года заемщик умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО9. не заведено наследственное дело.

Заочным решением Ярославского районного суда Ярославской области от 15 сентября 2022 года исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение №0017 к Администрации Ивняковского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области было удовлетворено.

На основании заявления представителя Администрации Ивняковского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области в соответствии с определением Ярославского районного суда Ярославской области от 10 апреля 2023 года принятое по делу заочное решение суда отменено и возобновлено рассмотрение дела по существу. Также указанным определением третье лицо ФИО1 переведен из статуса третьего лица в статус соответчика.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение №0017 своего представителя в суд не направил, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежаще, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще. О причинах неявки суду неизвестно.

Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие истца, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, и в отсутствие ответчиков, надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела, В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 850,819,811 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитование счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 07 февраля 2012 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта <данные изъяты> по эмиссионному контракту № от 07.02.2012. Также ФИО2 был открыт счет №.

Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк установлен кредитный лимит в размере 20 000 рублей

Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 19 % годовых.

В соответствии с условиями за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность в размере 168 387,18 рублей, в том числе: просроченные проценты – 38 442,56 руб., просроченный основной долг – 129 944,62 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 39 т. 1), а также записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72 т. 1).

Из представленного по запросу суда ответа нотариуса ФИО5 следует, что в производстве нотариальной конторы имеется наследственное дело № после ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ. 01 августа 2022 года с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился сын ФИО3

Также 01 августа 2022 года нотариусом ФИО5 выдана справка о заведении наследственного дела, в которой указано, что в правах наследства утверждается ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также указано, что заявленное имущество состоит из:

- 5/8 долей в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>

- 5/8 долей в праве общей собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>;- 1/4 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>

- 1/4 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>

Вкладов в ПАО Сбербанк.

Также по запросу суда ООО СК «Сбербанк страхование жизни» представили сведения о том, что ФИО2 в реестрах застрахованных лиц отсутствует.

Как следует из ответа на запрос суда от Межрайонной ИФНС № 7 по Ярославской области (л.д. 79-80) у ФИО2 имеются счета в ПАО «<данные изъяты>», ПАО <данные изъяты> АО «<данные изъяты>», ООО КБ «<данные изъяты>».

Из сведений представленных ПАО ФИО4 ВТБ следует, что на имя ФИО2 в ФИО4 открыт счет №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ (дата закрытия счета ДД.ММ.ГГГГ) остаток денежных средств – 0, счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ) дата закрытия счета ДД.ММ.ГГГГ) остаток денежных средств - 0, счет №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств – 0, счет №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, (дата закрытия счета ДД.ММ.ГГГГ) остаток денежных средств – 0, счет № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств – 0, счет № (доп.карта №) дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств – 0, счет №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств – 0, 2 счета № (один USD, один EUR), остатки денежных средств – 0.

ПАО «Совкомбанк» представлены сведения, из которых следует, что на имя ФИО2 открыты счета № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Остаток денежных средств по счетам составляет 0 рублей.

АО «ФИО4» представлены сведения, из которых следует, что на имя ФИО2 открыты счета №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств - 0, счет № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств – 0, счет № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств – 0.

Из ответа по запросу суда от Пенсионного Фонда РФ по ЯО следует, что согласно сведениям базы данных системы индивидуального учета на индивидуальном лицевом счете ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют средства пенсионных накоплений.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ (ред. от 21.12.2021) "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", средства бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации являются федеральной собственностью, не входят в состав других бюджетов и изъятию не подлежат.

Данными нормами предусмотрено прямое обращение правопреемников в территориальное отделение Пенсионного фонда РФ для выплаты пенсионных накоплений умершего.

Средства пенсионных накоплений не включаются в наследственную массу (ст. 1112 ГК РФ), то есть в имущество, оставшееся после смерти наследодателя. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, средства пенсионных накоплений не являются собственностью застрахованного лица, а соответственно и наследственным имуществом, выплата пенсионных накоплений умершего застрахованного лица его правопреемникам нормами гражданского права не регулируется. Эти накопления переходят к родственникам застрахованного лица в порядке, предусмотренном пенсионным, а не наследственным законодательством.

В соответствии с ответом на запрос суда от УМВД России по Ярославской области (МРЭО ГИБДД по ЯО) на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортных средств не зарегистрировано.

Также установлено, что ФИО2 принадлежит 5/8 долей жилого дома, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 349 081,42 рубль, а также 5/8 долей земельного участка, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 381 692,1 рубля.

При таких обстоятельствах суд считает, что получивший свидетельство о праве на наследство по закону ФИО1 должен отвечать по не исполненным кредитным обязательствам умершей ФИО2 в пределах полученного им наследственного имущества, а в случае принятия наследства иным наследниками, ответчик ФИО1 при наличии оснований не лишен возможности обратиться с иском в общем порядке о компенсации понесенных расходов, в случае принятия наследства в будущем иными наследниками.

В соответствии с ответом по запросу суда от Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по ЯО ФИО1 значится зарегистрированным по адресу: <адрес>. Судебные извещения о дате заседания были направлены по указанному адресу.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единой целое и в один и тот же момент.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности ( п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ№9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу ПАО Сбербанк из стоимости наследственного имущества с ответчика также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 567,74 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: Ярославля (СНИЛС №), в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение №0017 (ОГРН №) в пределах наследственного имущества ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитной карте от 07 февраля 2012 года в сумме 168 387,18 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 567,74 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.М. Маханько