РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2025 года адрес
Лефортовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи фио,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7651/2025 (УИД 77RS0014-02-2025-010201-97) по иску финансового управляющего ФИО1, действующего в интересах ФИО2 к ФИО3 о взыскании мораторных процентов,
УСТАНОВИЛ:
Финансовый управляющий ФИО1, действующий в интересах ФИО2, обратился в суд с иском к ответчику ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ФИО2 мораторные проценты в размере сумма
В обоснование требований указал, что решением Арбитражного суда адрес от 12.03.2025 года по делу А40-303568/2024 в отношении ФИО2 введена процедура банкротства, финансовым управляющим утвержден ФИО1 Определением Арбитражного суда адрес от 06.03.2023 по делу А40-242937/22 признано обоснованным заявление ООО «Вологодская осетровая компания» о признании фио несостоятельным (банкротом). В отношении фио введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Определением Арбитражного суда адрес от 25.06.2025 года по делу А40-242937/2023 производство по делу о банкротстве фио прекращено. Определением Арбитражного суда адрес от 01.06.2023 г. признано обоснованным требование ФИО2 в размере сумма и включено в третью очередь реестра требований кредиторов фио Определением Арбитражного суда адрес от 15.05.2023 признано обоснованным включить в третью очередь реестра требований кредиторов фио требование ООО «Аквилон СтройМонтаж» в размере сумма Определением Арбитражного суда адрес от 22.11.2023 года произведено процессуальное правопреемство с ООО «АквилонСтрой Монтаж» на ФИО2 на сумму в размере сумма Определением Арбитражного суда адрес от 10.02.2025 г. признано обоснованным требование ФИО2 в размере сумма и включено в третью очередь реестра требований кредиторов фио Определением Арбитражного суда адрес по делу № А40-242937/2022 от 06.03.2023 года в отношении фио введена процедура реструктуризации. 17.04.2024 через дело о банкротстве поручителя ООО «АСМ» погашены требования кредиторов, в том числе требования на сумму сумма и на сумму сумма 26.02.2025 погашено требование размере сумма Истцом рассчитаны мораторные проценты на сумму основного долга в размере сумма
Представитель истца финансового управляющего ФИО1, действующего в интересах ФИО2 по доверенности фио в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика фио по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований.
С учетом изложенного, а также положений п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта I статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон), если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Для указанных целей под основными требованиями понимаются требования о возврате суммы займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ), об уплате цены товара, работы или услуги (статьи 485 и 709 ГК РФ), суммы налога или сбора и т.п.
К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (статья 809 ГК РФ) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойки в форме пени (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации) и т.п. (далее - проценты) и об уплате неустойки в форме штрафа.
В соответствии с Главой X Закона о банкротстве, регулирующей вопросы несостоятельности граждан мораторий наступает непосредственно после введения первой процедуры - реструктуризации (абзац четвертый пункта 2 статьи 213.11 Закона).
В соответствии с пунктами 4, 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.
В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве мораторные проценты, начисляемые в ходе процедур банкротства на основании пункта 2 статьи 81, абзаца четвертого пункта 2 статьи 95 и пункта 2.1 статьи 126 Закона (в том числе за время наблюдения), уплачиваются в процедурах финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования до расчетов по санкциям.
Мораторные проценты начисляются только на сумму основного требования; на проценты по нему они не начисляются.
В соответствии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" мораторные проценты начисляются с момента включения требования кредитора в реестр требований кредиторов и введения каждой следующей процедуры банкротства.
Обязанность по выплате мораторных процентов возникает в момент погашения в полном объеме требования кредитора в соответствии с пунктом 2.1 статьи 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно пункту 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 наличие или отсутствие прекращенного производства по делу о банкротстве лишь определяет процессуальный порядок рассмотрения судом требования об уплате мораторных процентов.
В соответствии с абзацем десятым пунктом 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" основанием для начисления мораторных процентов является включение требования в реестр и/или введение следующей процедуры банкротства. Таким образом, обязательство по уплате мораторных процентов зависит от наличия требования в реестре должника, а не от личности кредитора.
Согласно п. 9 Постановление Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (с учетом приведенных разъяснений).
В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда адрес от 12.03.2025 года по делу А40-303568/2024 в отношении ФИО2 введена процедура банкротства, финансовым управляющим утвержден ФИО1
Определением Арбитражного суда адрес от 06.03.2023 по делу А40- 242937/22 признано обоснованным заявление ООО «Вологодская осетровая компания» о признании фио несостоятельным (банкротом).
В отношении фио введена процедура реструктуризации долгов гражданина.
Определением Арбитражного суда адрес от 25.06.2025 года по делу А40- 242937/2023 производство по делу о банкротстве фио прекращено.
Определением Арбитражного суда адрес от 01.06.2023 г. признано обоснованным требование ФИО2 в размере сумма и включено в третью очередь реестра требований кредиторов фио
Определением Арбитражного суда адрес от 15.05.2023 признано обоснованным включить в третью очередь реестра требований кредиторов фио требование ООО «Аквилон СтройМонтаж» в размере сумма
Определением Арбитражного суда адрес от 22.11.2023 года произведено процессуальное правопреемство с ООО «АквилонСтрой Монтаж» на ФИО2 на сумму в размере сумма
Определением Арбитражного суда адрес от 10.02.2025 г. признано обоснованным требование ФИО2 в размере сумма и включено в третью очередь реестра требований кредиторов фио
Определением Арбитражного суда адрес по делу № А40-242937/2022 от 06.03.2023 года в отношении фио введена процедура реструктуризации.
17.04.2024 через дело о банкротстве поручителя ООО «АСМ» погашены требования кредиторов, в том числе требования на сумму сумма и на сумму сумма
26.02.2025 погашено требование размере сумма
Истцом рассчитаны мораторные проценты на сумму основного долга в размере сумма, из расчета: за период с 06.03.2023 по 17.04.2024 на сумму долга сумма в размере сумма, за период с 06.03.2023 по 17.04.2024 на сумму долга сумма в размере сумма, за период с 06.03.2023 по 26.02.2025 на сумму долга сумма в размере сумма
Суд соглашается с расчетом истца, считает его арифметически верным.
Учитывая, что задолженность в полной мере погашена, и производство по делу о банкротстве прекращено на основании абз. 7 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве, имеются законодательно закрепленные основания для удовлетворения требований о взыскании мораторных процентов, начисленных в период процедуры банкротства и реструктуризации долгов ответчика до полного их погашения.
При таких обстоятельствах, придя к выводу о праве истца потребовать от ответчика выплаты мораторных процентов в размере ключевой ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме и взыскивает с ответчика в пользу истца мораторные проценты в размере сумма
В соответствии со 103 ГПК РФ с фио надлежит взыскать государственную пошлину в доход бюджета субъекта Российской Федерации - города федерального значения Москва в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования финансового управляющего ФИО1, действующего в интересах ФИО2 к ФИО3 о взыскании мораторных процентов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 мораторные проценты в размере сумма
Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход бюджета субъекта Российской Федерации – города федерального значения Москва в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
фио ФИО4
Мотивированное решение суда составлено 22 января 2026 г.
фио ФИО4