копия

№ 2-772/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Ялуторовский районный суд

в составе: председательствующего – судьи ФИО7

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-772/2022 по иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО1; взыскании убытков в размере № руб., оплаченных по договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойки за пользование чужими денежными средствами в размере № руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи вышеуказанного транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, модель двигателя – отсутствует, кузов №№ Условиями договора определена стоимость транспортного средства № руб., которые были переданы продавцу при подписания договора в полном объеме. В свою очередь, пунктом 3 договора ответчик гарантировал, что транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под запрещением (арестом) не состоит. Ответчик передал истцу транспортное средство, ПТС, свидетельство о регистрации и номерные знаки №.

ДД.ММ.ГГГГ истец по месту жительства в обратилась в органы ГИБДД с целью проведения регистрационных действий в связи со сменой собственника. В ходе осмотра транспортного средства сотрудниками ГИБДД были установлены несоответствия номерных агрегатов, в результате чего транспортное средство было изъято у истца и направлено на экспертизу ДД.ММ.ГГГГ Согласно заключению экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ часть номерных агрегатов деталей кузова автомобиля подвергались изменениям, а номер двигателя уничтожен. На основании данного заключения УМВД России по ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № и принятии его к своему производству.

Если бы истцу было известно о том, что транспортное средство обременено правами третьих лиц или находится в розыске или угоне, то такой автомобиль она бы не приобрела. Пользовать автомобилем по назначению истец возможности не имеет, поскольку автомобиль истцу с момента изъятия не передавался и является вещественным доказательством по уголовному делу. Истец неоднократно направлял ответчику претензии с требованием расторгнуть договор и вернуть оплаченные денежные средства в размере № руб., однако до настоящего времени в добровольном порядке договор не расторг и денежные средства не вернул.

Согласно сведениям ПТС ответчик приобрел право владельца транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ, однако в нарушение требований законодательства не произвел действия по регистрационному учету транспортного средства в 10-дневный срок. Данные действия ответчика рассматриваются истцом как умышленные, с целью причинения вреда истцу, так как если он произвел регистрационные действия, то были бы выявлены несоответствия номерных агрегатов и истец не был бы введен в заблуждение ответчиком.

Учитывая, что ответчик знал о невозможности использовать транспортное средство, действовал умышленно, сделка совершена под влиянием заблуждения истца, имеются основания для расторжения договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченных по договору денежных средств и неустойки за пользование чужими денежными средствами с момента заключения договора купли-продажи.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседании извещена надлежащим образом. Суд признает неявку истца не препятствующей рассмотрению с участием её представителя.

Представитель истца ФИО2 – ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования своего доверителя поддержал в полном объеме, считая их обоснованными и подлежащими удовлетворению. Указал, что при его содействии организация, у которой ФИО1 приобрел спорный автомобиль, проданный впоследствии истцу, возвратила ответчику денежные средства, уплаченные им за автомобиль, однако он до настоящего времени истцу уплаченные ею по заключенному с ним договору купли-продажи автомобиля денежные средства не вернул.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседании извещен надлежащим образом. Суд признает неявку ответчика не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Выслушав мнение лица, участвующего в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (продавцом) и ФИО4 (покупателем) заключен договор купли-продажи транспортного средства № №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет черный, номер двигателя № кузов №, № шасси (рамы) – отсутствует, государственный регистрационный знак № (л.д.18).

Согласно п. 4 договора стоимость транспортного средства согласована покупателем и продавцом и составляет № руб. Покупатель в оплату за приобретенное транспортное средство передал продавцу, а продавец получил денежные средства в размере № руб. (пункт 5). Право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора (пункт 6). Со слов продавца отчуждаемое транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под запрещением (арестом) не состоит (пункт 3).

Из п. 2 договора следует, что вышеуказанное транспортное средство принадлежит продавцу на праве собственности, что подтверждает паспорт транспортного средства серии , выданный Центральной акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ.

В паспорте транспортного средства серии , выданного Центральной акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ, последними собственниками транспортного средства значатся: », дата продажи (передачи) ДД.ММ.ГГГГ, документ на право собственности – договор выкупа автомобиля с пробегом №В от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1, дата продажи (передачи) ДД.ММ.ГГГГ, документ на право собственности – договор купли-продажи автомобиля с пробегом №П от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Госавтоинспекцию с заявлением о постановке транспортного средства на государственный учет, в ходе осмотра транспортного средства сотрудниками ГИБДД было выявлено подозрение на изменение (уничтожение) идентификационного номера, номера двигателя, номера кузова (л.д.21-22), транспортное средство было изъято у истца и направлено на экспертизу.

Согласно заключению эксперта экспертно-криминалистического центра УМВД России по № от ДД.ММ.ГГГГ первоначальное (заводское) содержание идентификационного номера автомобиля № подвергалось изменению. Изменение первоначальной идентификационной маркировки автомобиля производилось в несколько этапов. Был произведен демонтаж фрагмента маркируемой панели кузова с первоначальным идентификационным номером с последующей установкой на его месте при помощи сварки фрагмента маркирующей панели со знаками вторичного идентификационного номера «№» Данный фрагмент изначально являлся частью маркируемой панели кузова другого автомобиля №, для которого идентификационный номер «№» является первоначальным. Кроме того, с правойц опоры пружины передней части подвески был произведен демонтаж заводской маркировочной таблички с первоначальным идентификационным номером с последующей установкой на её место оригинальной таблички с вторичным идентификационным номером «№». Данная заводская табличка с идентификационным номером «№» изначально была установлена на правой опоре пружины передней подвески другого автомобиля №, для которого идентификационный номер «№» является первоначальным. Установить первоначальное (заводское) содержание идентификационной маркировки представленного на экспертизу автомобиля экспертным путем не представляется возможным по причинам уничтожения всех известных эксперту объективных носителей информации с обозначением первичной идентификационной маркировки автомобиля. Исследование комплектующих позволяет сделать вывод о том, что представленный на экспертизу автомобиль был собран (укомплектован) в полном объеме во второй половине ДД.ММ.ГГГГ (сентябрь). Информацию об идентификационном номере, записанном в электронном блоке управления автомобиля, возможно просмотреть путем обращения либо в представительство (официальному дилеру) фирмы производителя на территории России, либо в другое специализированное предприятие, в котором имеется соответствующее оборудование. Индивидуальная маркировка двигателя, который установлен в моторном отсеке автомобиля, уничтожена путем удаления с рабочей поверхности маркировочной площадки блока цилиндра двигателя слоя металла со знаками имевшегося маркировочного обозначения. До уничтожения маркировки двигателя на поверхности маркировочной площадки блока цилиндров двигателя была нанесена маркировка двигателя (маркировка двигателя, присвоенная двигателю заводом изготовителем) следующего содержания №». Данные маркировки двигателя могут быть использованы для идентификации представленного на экспертизу автомобиля (л.д.23-31).

ДД.ММ.ГГГГ отделом дознания УМВД России по вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 326 ч. 1 УК РФ в отношении неустановленного лица. Основанием для возбуждения уголовного дела явилось то, что неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, изменило идентификационный номер и номер блока цилиндров двигателя автомобиля №, принадлежащего ФИО2 (л.д.32).

ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику претензию с требованием о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, и возвращении уплаченных по договору денежных средств в размере № руб., которая оставлена ответчиком без исполнения (л.д.33,34).

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В силу требований п.п. 1, 3, 4 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п. 7 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, владелец транспортного средства обязан поставить его на государственный учет или изменить регистрационные данные в течение 10 дней со дня его приобретения или выпуска в обращение.

Регистрационные данные о владельце в случае приобретения уже состоящего на учете транспортного средства изменяются на основании заявления нового владельца (п. 3 ч. 3 ст. 8 Закона № 283-ФЗ; п. 51 Правил №; п. п. 125, 127 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года, на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней, а также на транспортные средства (в том числе на базовые транспортные средства и шасси транспортных средств), перегоняемые в связи с их вывозом за пределы территории Российской Федерации либо перегоняемые к местам продажи или к конечным производителям и являющиеся товарами, реализуемыми юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговую деятельность.

Подпунктом «з» пункта 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № определено, что Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов следующие автомототранспортные средства и прицепы к ним, имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», запрещается совершение регистрационных действий в случае невозможности идентификации транспортного средства вследствие подделки, сокрытия, изменения и (или) уничтожения маркировки транспортного средства и (или) маркировки основного компонента транспортного средства.

Пунктом 92.1 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств установлено, что основаниями для отказа в совершении регистрационных действий в соответствии со статьей 20 Федерального закона являются невозможность идентификации транспортного средства вследствие подделки, сокрытия, изменения и (или) уничтожения маркировки транспортного средства и (или) маркировки основного компонента транспортного средства.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Нормами п. 1 ст. 470 ГК РФ предусмотрено, что товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

На основании п. 1 и п. 2 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В силу требований п. 1 ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Согласно п. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неутсранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Установив, что в связи с выявленными изменениями идентификационного номера и номера блока цилиндров двигателя автомобиля, регистрация транспортного средства № не произведена, данное транспортное средство изъято у истца, а также и то, что вышеуказанные изменения идентификационного номера и номера блока цилиндров двигателя автомобиля являются существенными недостатками товара, не оговоренные продавцом – ответчиком ФИО1, о наличии вышеуказанных недостатков истец не знал и доказательств обратного суду не представлено, и при наличии которых истец лишен возможности использовать автомобиль по его назначению, а также распоряжаться им по своему усмотрению, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ указанного транспортного средства и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, уплаченных по договору, в размере № руб.

В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Установив факт нарушения со стороны ответчика прав и законных интересов истца в соответствии с действующим законодательством, наличие существенных недостатков автомобиля при его продаже, принимая во внимание, что требование о возврате денежных средств ответчиком не исполнено, основания для освобождения ответчика от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с момента заключения договора купли-продажи транспортного средства.

Согласно представленному расчету, истец предъявляет к взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (108 дней), в размере № руб. (л.д.17).

Указанный расчет процентов, представленный истцом, признан судом арифметически верным, ответчиком не оспорен.

В связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № руб.

При этом суд принимает во внимание, что », продавшее спорный автомобиль ФИО1, возвратило ему уплаченные им денежные средства по заключенному между ними договору купли-продажи транспортного средства, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, имел возможность возвратить истцу денежные средства, однако не сделал этого..

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере № руб. (л.д.12-15).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Иск ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт № №, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , паспорт № №, убытки в размере № руб. оплаченных по договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ; неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере № руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.