Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

поселок Нижний Ингаш 06 февраля 2025 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Рудакова Ю.Е., при секретаре Матуриной Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-51/2025 (УИД 24RS0038-01-2025-000003-45) по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение №8646 обратилось в суд с иском, просит взыскать в пользу истца с ФИО1 сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 09.12.2024 в размере 561 061,01 рублей, в том числе: просроченные проценты - 75 938,24 рублей, просроченный основной долг - 471 051,33 рублей, неустойка - 14 071,44 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 221,22 рублей.

Требования мотивированы тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 05.06.2013. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 26.02.2024 по 09.12.2024 образовалась просроченная задолженность в сумме 561 061,01 руб.

Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст. ст. 233, 167 ГПК РФ, суд рассматривает настоящее дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства, с согласия истца.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 по его заявлению 05.06.2013 выдана кредитная карта Mastercard credit momentum с открытием счета № для отражения операций. Путем акцептирования оферты между сторонами заключен эмиссионный контракт № от 05.06.2013, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитный лимит 120 000 рублей; срок кредита 12 месяцев; длительность льготного периода 50 дней; процентная ставка по кредиту 19% годовых; минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5,0 % от размера задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчета; полная стоимость кредита 20,50 % годовых.

Карта ответчиком активирована, что подтверждается выпиской по счету с отражением первой операции 06.06.2013.

В соответствии с п. 4 подтверждения сведений и условий в заявлении ответчик принял на себя обязательства соблюдать Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, что подтверждается его подписью в заявлении на получение кредитной карты.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату Отчета) (Задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете.

Из представленной истцом истории изменений лимита банковской карты № от 05.06.2013, первоначальный установленный кредитный лимит -120000,00; 07.07.2017 - 190000,00; 28.09.2017 – 380000,00; 03.02.2023 – 500000,00.

Как следует из расчета Банка, сведений о движении просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, ответчик предоставленными ему денежными средствами воспользовался, однако, не осуществлял внесение платежей в счет погашения задолженности по кредиту, в результате чего с 26.02.2024 по 09.12.2024 образовалась задолженность, которая составила 561 061,01 рублей, в том числе: просроченные проценты - 75 938,24 рублей, просроченный основной долг - 471 051,33 рублей, неустойка - 14 071,44 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, подтверждается выпиской по счету, представленными банком данными, развернутым расчетом, признан судом правильным, соответствующим условиям кредитного договора, факт заключения которого и заявленные к взысканию суммы ответчик не оспаривал. Доказательств внесения платежей, как и иной расчет задолженности, ответчиком суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 16 221,22 рубля, что подтверждается платежным поручением № 163933 от 17.12.2024.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, "дата" года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии 04 24 №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 09.12.2024 в размере 561 061,01 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 221,22 рублей, а всего 577282 (пятьсот семьдесят семь тысяч двести восемьдесят два) рубля 23 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд Красноярского края в течение одного месяца и по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий