№ 2-223(3)/2022

УИД 64RS0028-03-2022-000316-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2022 г. р.п. Горный

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Свечниковой М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барановым В.К.,

с участием заместителя прокурора Краснопартизанского района Саратовской области Куприна В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Саратовской области в интересах Саратовской области в лице Министерства труда и социальной защиты Саратовской области к государственному казенному учреждению Саратовской области «Центр занятости населения Краснопартизанского района», индивидуальному предпринимателю КАЮ, о признании приказа о предоставлении субсидии незаконным, взыскании суммы необоснованно полученной субсидии,

установил:

заместитель прокурора Саратовской области в интересах Саратовской области в лице Министерства труда и социальной защиты Саратовской области обратился в суд с иском к государственному казенному учреждению Саратовской области «Центр занятости населения Краснопартизанского района», индивидуальному предпринимателю КАЮ, о признании приказа о предоставлении субсидии незаконным, взыскании суммы необоснованно полученной субсидии. В обоснование иска, с учетом уменьшения размера исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, указал, что в ходе проверки состояния законности при получении предпринимателями Саратовской области субсидий установлено, что на основании приказа директора ГКУ СО ЦЗН Краснопартизанского района от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель КАЮ признан получателем субсидии по организации общественных работ для граждан, ищущих работу и обратившихся в органы службы занятости. КАЮ на основании приказов от ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ №, 109, ДД.ММ.ГГГГ директора ГКУ СО ЦЗН БОА предоставлены субсидии за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2020 года в размере 278056,88 тыс. руб. для возмещения затрат на оплату труда 5 работников: СВА, ГЛА, МВА, ГСН, ДЛВ Вместе с тем в ходе проверки установлено, что в нарушение Полооженияо порядке предоставления субсидии из областного бюджета на возмещение затрат работодателей, связанных с реализацией в 2020 году положений Постановления Правительства Саратовской от ДД.ММ.ГГГГ -П «Вопросы организации общественных работ для граждан, ищущих работу и обратившихся в органы службы занятости, а также безработных граждан в целях реализации постановления Правительства Российской Федерации от 04.07.2020 № 980 «Об утверждении Правил предоставления и распределения в 2020 году иных межбюджетных трансферов из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации, источником финансового обеспечения которых являются бюджетные ассигнования резервного фонда Правительства российской Федерации, в целях софинансирования расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при реализации дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда субъектов Российской Федерации, субсидия индивидуальному предпринимателю КАЮ предоставлялась в течение периода, составляющего более 3 месяцев: в период с сентября по декабрь 2020 года, при этом 4 раз субсидия предоставлена в декабре 2020 года на сумму 51578, 75 руб., что подтверждается приказом директора центра занятости Краснопартизанского района БОА от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами проверки. Таким образом, приказ от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении субсидии индивидуальному предпринимателю КАЮ, вынесенный директором ГКУ ЦЗН Краснопартизанского района противоречит положениям и целям вышеуказанного законодательства. При таких обстоятельствах, выданная индивидуальному предпринимателю КАЮ ДД.ММ.ГГГГ получена незаконно и необоснованно. На основании изложенного, просит признать приказ директора ГКУ СО ЦЗН Краснопартизанского района БОА от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении ИП КАЮ субсидии» незаконным, и взыскать с индивидуального предпринимателя КАЮ размер необоснованно полученной субсидии в размере 41263 руб. в пользу Саратовской области в лице министерства труда и социальной защиты Саратовской области.

В судебном заседании заместитель прокурора Краснопартизанского района Саратовской области КВА, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом заявленных уточнений, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики - представитель государственного казенного учреждения Саратовской области «Центр занятости населения Краснопартизанского района» СНХ, индивидуальный предприниматель КАЮ в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в письменном заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признали в полном объеме, указав, что последтсвия признания иска им разъяснены и понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Министерство труда и социальной защиты Саратовской области, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, представителя в суд не направило.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая позицию участников процесса, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку последствия признания иска ответчикам известны и понятны, заявленное ответчиками признание иска не противоречит требованиям действующего законодательства, а также, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, характера спорных правоотношений, принимает признание иска ответчиками в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.

На основании изложенного, в связи с принятием признания ответчиком исковых требований, в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования заместителя прокурора Саратовской области в интересах Саратовской области в лице Министерства труда и социальной защиты Саратовской области к государственному казенному учреждению Саратовской области «Центр занятости населения Краснопартизанского района», индивидуальному предпринимателю КАЮ, о признании приказа о предоставлении субсидии незаконным, взыскании суммы необоснованно полученной субсидии удовлетворить.

Признать незаконным приказ директора государственного казенного учреждения Саратовской области «Центр занятости населения Краснопартизанского района» (ИНН <***>) БОА от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении ИП КАЮ субсидии».

Взыскать с индивидуального предпринимателя КАЮ (ИНН <***>) в пользу Саратовской области в лице министерства труда и социальной защиты Саратовской области (ИНН <***>) размер необоснованно полученной субсидии в размере 41263 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятии решения суда в окончательной форме через Пугачевский районный суд.

Мотивированное решение по делу изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья