Дело № 2-343/2023 Решение в полном объеме изготовлено19 апреля 2023 года
УИД 51RS0011-01-2023-000295-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 апреля 2023 г.
г. Оленегорск
Оленегорский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Бахаревой И.В.,
при секретаре судебного заседания Дмитриенко Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование иска указано, что решением Оленегорского городского суда Мурманской области от 3 марта 2020 по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 748 760 руб. 85 коп. Исполнительный документ для принудительного исполнения решения передан в ОСП г. Оленегорска УФССП России по Мурманской области, 25 июня 2020 года возбуждено исполнительное производство № 22928/20/51011-ИП. По состоянию на 8 февраля 2023 задолженность составила 625 048 руб. 11 коп., в полном объеме задолженность не погашена.
Поскольку ответчик уклонялась от своевременного погашения задолженности, просит взыскать с ФИО2 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 7 апреля 2020 года по 8 февраля 2023 года в сумме 128 752 руб. 47 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 775 руб. 05 коп.
Истец, в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без своего участия.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признала, однако просила учесть, что в настоящее время задолженность полностью погашена, после дорожно-транспортного происшествия у неё ухудшилось состояние здоровья, возникли новые заболевания, её муж является инвалидом, для погашения задолженности она заключила договор займа.
В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, материалы дела № 2-111/2020 суд приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом (статья 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При этом в силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из системного толкования приведенных положений закона следует, что в случае ненадлежащего исполнения должником судебного решения, возлагающего на него обязанность по выполнению денежного обязательства, взыскатель с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь вправе использовать меры судебной защиты путем взыскания с должника в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства. При этом должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.
По правилу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 37 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Судом установлено, что решением Оленегорского городского суда Мурманской области от 3 марта 2020 по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано в счет возмещения причиненного ущерба 695 218 руб. 66 коп., расходы, связанные с оценкой поврежденного транспортного средства в размере 19 500 руб., расходы на услуги по эвакуации автомобиля в сумме 9 000 руб., расходы, понесенные в связи с оформлением доверенности в размере 1 800 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 242 руб. 19 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 13 000 руб., а всего 748 760 руб. 85 коп. Указанное решение суда вступило в законную силу 7 апреля 2020 года, обращено к исполнению, выдан исполнительный лист ФС № № ХХХ, который для взыскания указанной задолженности передан в ОСП г. Оленегорска УФССП России по Мурманской области для принудительного исполнения. 25 июня 2020 года возбуждено исполнительное производство № 22928/20/51011-ИП. По состоянию на 8 февраля 2023 задолженность составила 625 048 руб. 11 коп., в полном объеме задолженность не погашена.
Как следует из материалов дела, 25 июня 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП г. Оленегорска УФССП России по Мурманской области на основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № 22928/20/51011-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 Исполнительное производство находится на исполнении.
Как следует из искового заявления, не оспаривается ответчиком и подтверждается сведениями, представленными ОСП г. Оленегорска, остаток задолженности по исполнительному производству от 25 июня 2020 года № 22928/20/51011-ИП по состоянию на 8 февраля 2023 года составлял 625 048 руб. 11 коп.
Представленный расчет процентов судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд признает его правильным.
Принимая во внимание, что обязанность по исполнению судебного акта лежит на должнике независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения, учитывая, что по состоянию на 8 февраля 2023 года должник обязанность по погашению задолженности в полном объеме не исполнил, суд приходит к выводу о том, что у ответчика возникла просрочка исполнения денежного обязательства, что в свою очередь, в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, является основанием для начисления процентов на сумму долга.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании с ответчика процентов в сумме 128 752 руб. 47 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
По правилу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Судом установлено, что истцом в связи с обращением в суд с данным исковым заявлением понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 775 руб. 47 коп.
Поскольку суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме 3 775 руб. 47 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № ХХХ) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № ХХХ) проценты за пользование чужими средствами за период с 7 апреля 2020 года по 8 февраля 2023 года в сумме 128 752 руб. 47 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 775 руб. 47 коп.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий И.В. Бахарева