УИД 61RS0036-01-2022-003662-35

Дело №2-1696/2022г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2022г. Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Сытник И.Ю.,

при секретаре Шехурдиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что 23.08.2013г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 457 766,81 рублей в период с 31.10.2013г. по 26.10.2020г.

23.10.2020г. КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком на основании договора уступки права требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, направлено ответчику, что является подтверждением досудебного урегулирования, а также уведомление о состоявшейся уступке права требования. В период времени с 26.10.2020г. по 23.06.2022г. ответчиком в счет погашения долга внесена сумма 0,00 рублей, в результате чего задолженность составила 457 766,81 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 457 766,81 рублей, образовавшуюся за период с 31.10.2013г. по 26.10.2020г., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 777,67 рублей.

ООО «Феникс» в судебное заседание своего представителя не направил, просил дело рассмотреть в его отсутствии. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца по основаниям ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Направленные ответчику судебные уведомления о времени и месте проведения сначала досудебной подготовки, затем судебного заседания возвращены почтовым отделением в адрес суда за истечением срока их хранения.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Статьей 120 ГПК РФ розыск ответчика по данной категории спора не предусмотрен. Исходя из положений абз. 2 п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика по основаниям ст.167 ч.4 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из представленных материалов дела следует, что 23.08.2013г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 путем акцептования заявления оферты заключен кредитный договор № (л.д. 11). Согласно данному договору ФИО1 банком предоставлены денежные средства в размере 106 096 рублей под 36 % годовых. Размер ежемесячного минимального платежа составляет 4 500 рублей, погашение задолженности производится в соответствии с графиком платежей (л.д. 13).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 4 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Данное обстоятельство позволяет суду сделать вывод, о том, что договор между сторонами заключен.

Из выписки по лицевому счету следует, что банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита (л.д. 21). В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком платежей. Однако ФИО1 взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

23.10.2020г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» передало (уступило), а ООО «Феникс» приняло право (требования) на взыскание задолженности по обязательству, возникшему из кредитного договора № от 23.08.2013г. (л.д.44-47), о чем был уведомлен ФИО1 (л.д. 34).

Задолженность образовалась за период с 31.10.2013г. по 26.10.2020г., которая составляет 457 766, 81 рублей, из которых 92 111, 92 рублей – основной долг, 36 491,63 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 28 962,63 рублей – проценты на просроченный долг, 300 200,63 рублей – штрафы (л.д. 8).

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а также проценты на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Истцом представлен расчёт задолженности ответчика по кредитному договору (л.д. 20), который проверен судом и признаётся действительным, арифметически правильным.

ООО «Феникс» направило ФИО1 требование о погашении долга в течение 30 дней (л.д. 35), которое последним не исполнено.

Мировым судьей судебного участка № Каменского судебного района определением от 03.09.2021г. отказал ООО «Феникс» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Разъяснил заявителю право обратиться с заявленными требованиями в порядке искового производства (л.д. 36-37).

Суд считает, что совокупность представленных по делу доказательств даёт достаточные законные основания для удовлетворения заявленных ООО «Феникс» исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом представлены платёжные поручения об оплате государственной пошлины в сумме 7 777,67 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ООО «Феникс» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 23.08.2013г. за период с 31.10.2013г. по 26.10.2020г. в размере 457 766,81 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 777,67 рублей, а всего взыскать 465 544 (четыреста шестьдесят пять тысяч пятьсот сорок четыре) рубля 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 24 октября 2022г.

Судья: