Решение по делу № 2-649/2025 от 22.05.2025 - о взыскании денежных средств по расписке за материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов.

УИД № 59RS0017-01-2025-000896-29

Дело № 2-649/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2025 года г.Губаха

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Золотавиной Т.А., при секретаре судебного заседания Яговкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автовектор» к ФИО1 о взыскании денежных средств по расписке за материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Автовектор» (далее по тексту - ООО «Автовектор») обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в пользу ООО «Автовектор» материального ущерба в размере 975400 рублей, причиненный автомобилю Renault ________________, государственный регистрационный номер №, расходов на экспертное исследование в размере 17000 руб., расходов на эвакуатор в размере 13000 руб., расходов по уплате государственное пошлины в размере 25054 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства, по акту приема-передачи ФИО1 был передан автомобиль Renault ________________, государственный регистрационный номер №. ДД.ММ.ГГГГ. в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден указанный автомобиль, принадлежащий ООО «Автолик». Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1 Актом экспертного исследования определен размер причиненного ущерба, который составляет 975400 руб. В соответствии с п. № арендатор обязуется возместить ущерб, причиненный транспортному средству арендатора, ущерб, причиненный в результате ДТП возмещается арендатором в полном объеме. Расхода по проведению экспертизы несет арендатор.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО «Автолик» (определение суда от ДД.ММ.ГГГГ.).

Представитель истца в судебное заседание представил заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о существе спора, дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии с о ст.113 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ООО «Автолик» в судебное заседание не явился, согласно телефонограммы просил о рассмотрении дела без его участия.

Судом, на основании ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определено рассмотреть иск в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию каждой из сторон.

В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. ст. 606, 607 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно ст. 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В соответствии с абз. 1 ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии с п. п. 1, 2, ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу закрепленного в статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании договора аренда транспортного средства без экипажа № № от ДД.ММ.ГГГГ. по акту приема-передачи автомобиль Renault ________________ государственный регистрационный номер №, передан собственником ООО «Автолик» арендатору ООО «Автовектор» (л.д.№).

Согласно указанного договора аренды в случае причинения любого ущерба объекту аренды, арендодатель уступает арендатору право требования этого ущерба, а также убытков, причиненные арендуемому имуществу с третьих лиц, в полном объеме (п.№ договора).

Срок договора аренды по ДД.ММ.ГГГГ. (п.№. договора).

Также ддоговором аренды предоставлено право арендатору заключать с третими лицами гражданско-правовые договоры об использовании транспортного средства в соответствии с целями арендатора при условии, что исполнение обязательств, вытекающих из этих договоров, не будет противоречить назначению транспортного средства и целям использования (п.№ договора).

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Автовектор» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средств без экипажа, предметом которого является транспортное средство Renault ________________, государственный регистрационный номер № Данный договор заключен на срок до момента отказа одной из сторон (л.д. №

В соответствии с п.5.9 Договора аренды арендатор обязуется возместить ущерб, причиненный транспортному средству по вине арендатора, а также ущерб причиненный не в связи с ДТП, возмещается арендатором в полном объеме.

Из акта приемки-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ООО «Автовектор» передало ФИО1 транспортное средство Renault ________________, государственный регистрационный номер №, свидетельство о регистрации транспортного средства, ключ от автомобиля, детское кресло, полис ОСАГО, диагностическая карта, магнитола с панелью, зарядка и кабель, резиновые коврики 4 шт., бензин в баке, уровень масла, тосол, вода, огнетушитель, держатель, телефон, государственные номера 2 шт., баллонный ключ 2 шт., автошины 5 шт., знак аварийной остановки, домкрат, газ в баке автомобиля (л.д№).

Подписывая настоящий акт, стороны подтвердили отсутствие взаимных претензий по состоянию передаваемого имущества (л.д. №).

За время эксплуатации ФИО1 арендуемого транспортного средства был нанесен ущерб автомобилю. Факт нанесения ущерба автомобилю Renault ________________ государственный регистрационный номер № ФИО1 подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. актом экспертного исследования № № (л.д.№).

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства установлена заключением эксперта в размере 975400 руб.

Кроме того, истцом были понесены расходы по эвакуации транспортного средства в размере 13000 руб., что подтверждается подлинным кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ., актом сдачи-приемки выполненных работ. Указанные расходы являются также убытками, причиненными истцу.

Учитывая изложенное исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Автовектор» о взыскании с ФИО1 975400 рублей за причиненный ущерб а также убытков, причиненных истцу в размере 13000 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления ООО «Автовектор» уплатило расходы по уплате государственной пошлины в размере 25054 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., актом выполненных работ (№

Также истцом понесены расходы по оплате услуг эксперта в сумме 17000 руб., что подтверждается копией договора на оказание услуг по исследованию от ДД.ММ.ГГГГ., договор на оказание услуг по осмотру транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., платежными поручением № № и № от ДД.ММ.ГГГГ., актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д№).

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме с ответчика в пользу ООО «Автовектор» подлежат взысканию судебные расходы в размере 42054 руб. (17000+25054).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Автовектор» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автовектор», ИНН <***>, убытки в размере 988400 руб., судебные расходы в размере 42054 рублей, всего 1030454 (один миллион тридцать тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Губахинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения в окончательной форме.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий Т.А.Золотавина