Решение по делу № 2-12331/2022 от 07.12.2022 | Красногорский городской суд (Московская область)

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года г.о. Красногорск

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, мотивируя свои требования тем, что 27.11.2013г. между ЗАО КБ «ФИО2» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО2 обязался предоставить ответчику кредит в размере 579 200 рублей на срок до 27.11.2018г. с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 34% годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить ФИО2 проценты за пользование кредитом в срок до 27.11.2013г.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств образовалась задолженность, которая по состоянию на 05.05.2021г. составляет: 579 200 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014г., 147 830 рублей 88 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 34% годовых по состоянию на 29.08.2014г., 1 315 910 рублей 67 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 34% годовых за период с 30.08.2014г. по 05.05.2021г., 7 069 136 рублей - неустойка по ставке 0,5% в день рассчитанная за период с 30.08.2014г. по 05.05.2021г.

Истец добровольно снижает сумму неоплаченных процентов по ставке 34% годовых, рассчитанную по состоянию на 30.08.2014г. с 147 830 рублей 88 копеек до 10 000 рублей, сумму неоплаченных процентов по ставке 34% годовых рассчитанных за период с 30.08.2014г. по 05.05.2021г. с 1 315 910 рублей 67 копеек до 10 000 рублей, сумму неустойки по ставке 0,5% в день рассчитанную за период с 30.08.2014г. по 05.05.2021г. с 7 069 136 рублей до 10 000 рублей.

Истец приобрел право требования к ФИО1 задолженности по кредитному договору № заключенному 27.11.2013г. между ЗАО КБ «ФИО2» и ФИО1, на основании договора уступки прав требований (цессии) №РСБ-250814-ИКТ заключенного 25.08.2015г. между ЗАО КБ «ФИО2» и ООО «ИКТ-Холдинг» (01.09.2014г. переименован в ООО «Финансовый советник»), договора уступки прав требования, заключенного 29.10.2019г. между ООО «Финансовый советник» в лице Конкурсного управляющего ФИО5 и ИП ФИО6, договора уступки прав требования №КО-0105-05 заключенного 01.05.2021г. между ИП ФИО6 и ИП ФИО3

Просит взыскать с ответчика сумму невозвращенного основного долга по кредитному договору по состоянию на 29.08.2014г. в размере 579 200 рублей, сумму неоплаченных процентов по ставке 34% годовых по состоянию на 29.08.2014г. в размере 10 000 рублей, сумму неоплаченных процентов по ставке 34% годовых за период с 30.08.2014г. по 05.05.2021г. в размере 10 000 рублей, неустойку по ставке 0,5% в день за период с 30.08.2014г. по 05.05.2021г. в размере 10 000 рублей, проценты по ставке 34% годовых на сумму основного долга 579 200 рублей за период с 06.05.2021г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 579 200 рублей за период с 06.05.2021г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата долга договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что 27.11.2013г. ФИО1 обратилась в ЗАО АКБ «ФИО2» с заявлением о предоставлении ей потребительского кредита в размере 579200 рублей, процентная ставка по кредиту 34% годовых, сроком кредитования до 27.11.2018г., на основании которого между ФИО2 и ответчиком 27.11.2013г. был заключен кредитный договор №.

Истец добровольно снижает сумму неоплаченных процентов по ставке 34% годовых рассчитанную по состоянию на 30.08.2014г. с 147 830 рублей 88 копеек до 10 000 рублей, сумму неоплаченных процентов по ставке 34% годовых рассчитанных за период с 30.08.2014г. по 05.05.2021г. с 1 315 910 рублей 67 копеек до 10 000 рублей, сумму неустойки по ставке 0,5% в день рассчитанную за период с 30.08.2014г. по 05.05.2021г. с 7 069 136 рублей до 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Условия договора не содержат запрета на уступку права требования.

Возражая против заявленных требований, ответчик указывает, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.09.2014г. по делу №А65-3816-2014 она признана несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство в отношении ее имущества.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.12.2018г. конкурсное производство завершено.

АО КБ «ФИО2», ООО «Финансовый советник» заявление о включении в реестр требований кредиторов по обязательству ответчика в рамках кредитного договора № от 27.11.2013г. не предъявили. В связи с указанными обстоятельствами, договор уступки прав требований, заключенный между ООО «Финансовый советник» и ИП ФИО6, а также последующий договор цессии не имеют правовых последствий в части взыскания с ответчика задолженности по указанному кредитному договору.

Суд не соглашается с данными доводами ответчика, поскольку согласно разъяснениям содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 63 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" переход права требования к другому лицу путем уступки или на основании закона (пункт 1 статьи 382 ГК РФ) не изменяет статуса данного требования с точки зрения его квалификации в соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве (в частности, при переходе к поручителю, исполнившему обеспеченное поручительством обязательство, прав кредитора по этому обязательству в силу пункта 1 статьи 365 ГК РФ; при переходе к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация) в соответствии со статьей 965 ГК РФ).

Постановление Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 63 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве"

Под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Требования об уплате процентов за пользование заемными (кредитными) средствами, вытекающие из денежных обязательств, возникших после принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими платежами.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № “О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей” после завершения конкурсного производства гражданин считается свободным от исполнения всех оставшихся неудовлетворенными обязательств, связанных с его предпринимательской деятельностью, а также обязательных платежей, основанием для возникновения которых послужила предпринимательская деятельность должника, независимо от того, заявлялись ли указанные требования или обязательные платежи в деле о банкротстве (пункт 4 статьи 25 ГК РФ, пункт 1 статьи 212 Закона о банкротстве). Должник также освобождается от исполнения не связанных с предпринимательской деятельностью и оставшихся неудовлетворенными обязательств и обязательных платежей, которые были предъявлены и учтены в деле о банкротстве в соответствии с пунктом 2 статьи 215 Закона о банкротстве.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору, либо иного размера такой задолженности, в связи с чем, суд принимает расчет, представленный истцом, и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 27.11.2013г. состоящей из: суммы основного долга в размере 579200 рублей, суммы неоплаченных процентов по ставке 34% годовых по состоянию на 29.08.2014г. в размере 10 000 рублей, суммы неоплаченных процентов по ставке 34% годовых рассчитанных за период с 30.08.2014г. по 05.05.2021г. в размере 10 000 рублей, неустойки по ставке 0,5% в день рассчитанную за период с 30.08.2014г. по 05.05.2021г. в размере 10 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Начисление процентов за ненадлежащее исполнение или неисполнение принятых обязательств (ст. 330 ГК РФ) является общим видом ответственности при нарушении различных обязательств.

С учетом правовой позиции п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с указанными положениями с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ставке 34% годовых на сумму основного долга в размере 579 200 рублей за период с 06.05.2021г. по дату фактического погашения задолженности, а так же неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 579 200 рублей за период с 06.05.2021г. по дату фактического погашения задолженности.

Поскольку в соответствии с положениями подпункта 2 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, истец освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика на основании статьи 103 ГПК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 9292 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, выдан Электротехническим ОВД <адрес> Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- 579 200 рублей – сумма основного долга,

- 10 000 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 34% годовых по состоянию на 29.08.2014г.,

- 10 000 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 34% годовых за период с 30.08.2014г. по 05.05.2021г.,

- 10 000 рублей – неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014г. по 05.05.2021г.

Взыскать с ФИО1 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3 проценты по ставке 34% годовых на сумму основного долга в размере 579 200 рублей за период с 06.05.2021г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3 неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 579 200 рублей за период с 06.05.2021г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа Красногорск государственную пошлину в размере 9 292 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.С. Новикова