___

Дело № 2-9128/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 14 декабря 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Васильевой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах принятого наследственного имущества. В обоснование иска указано, что ____ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 631 004,37 руб. на срок 42 мес. под 14,5% годовых. Заемщик ФИО3 умерла, после этой даты выплаты по договору не осуществлялись. При этом после смерти заемщика с ее банковского счета на счет ФИО1 были переведены денежные средства в сумме 29 602 руб., что, по мнению истца, свидетельствует о фактическом принятии им наследства, оставшегося после смерти ФИО3

Просит взыскать с ответчика в пределах стоимости принятого наследственного имущества задолженность по кредитному договору за период с ____ по ____ (включительно) в размере 701 810,47 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 218,10 руб.

Определением суда от ____ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО6.

Определением суда от ____ производство по делу к ответчику ФИО6 прекращено.

Представитель истца Томских И.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО1 признал сумму в размере 29 602 руб..

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ____ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 631 004,37 руб. на срок 42 мес. под 14,5% годовых.

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 19 245,9 руб. в платежную дату – 27 число месяца, что соответствует графику.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

____ заемщик ФИО3 умерла, после этой даты выплаты по договору не осуществлялись.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ____ по ____ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 701 810,47 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 619 529,24 руб.;

- просроченные проценты – 82 281,23 руб..

Согласно сведениям Единой информационной системы нотариата Российской Федерации на день рассмотрения дела судом наследственное дело к имуществу ФИО3 в нотариальных конторах Республики Саха (Якутия) не открывалось, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство никто к нотариусам не обращался.

Судом сделаны запросы в государственные регистрирующие органы, а также в банки на получение информации о регистрации права собственности, открытых счетах, пенсионных накоплениях, открытых на имя ФИО3.

По сведениям ГИМС МЧС России по РС (Я), ГУП «РЦТИ», Управления Росреестра по РС (Я), Гостехнадзор, УГИБДД МВД России по РС (Я), АО «Альфа-Банк», Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Росбанк» какого-либо имущества, банковских счетов, вкладов на имя ФИО3 не зарегистрировано.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст 418, 1175 ГК РФ, разъяснений п. 61 Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от ____ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что у умершего заемщика отсутствует недвижимое и движимое имущество, наследственное дело не открывалось. Также не имеется доказательств признания его имущества (при наличии такового) выморочным.

Согласно расширенной выписке по банковской карте, принадлежащей ФИО3 № (счет №) с ____ произведено списание денежных средств в сумме 29 602 руб., получателем которого является супруг – ФИО1.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников приобретших наследство от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ____ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, ответчик ФИО1 переведя указанную сумму 29 602 руб. фактически принял наследство после смерти супруги на указанную сумму, в связи с чем он должен отвечать по долгам наследодателя, имевшимся к моменту открытия наследства в пределах стоимости всего причитающегося ему наследственного имущества.

Поскольку на момент смерти у ФИО3 были неисполненные денежные обязательства в виде кредитной задолженности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению частично, в размере 29 602 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлине в размере 1 088,06 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ____ г.р., урож. ___, (паспорт № выдан ___ от ____) в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ____ в сумме 29 602 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 088,06 руб.

В остальной части иска отказать в удовлетворении.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: ___ М.В. Макаров

___

___