Решение по делу № 02-1774/2023 от 22.02.2023

УИД: 77RS0004-02-2023-000381-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 22 февраля 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Ортун К.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1774/2023 по иску ООО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о взыскании ущерба, задолженности по аренде, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, в размере сумма, задолженности по арендной плате в размере сумма, неустойки в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.03.2021 между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) (договор Делимобиль) путем присоединения ответчика к данному договору.

Ответчик осуществил в период времени с 20:40:03 15.03.2021 по 03:43:29 16.03.2021 сессию аренды транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. ..., VIN VIN-код, 2016 г.в. Во время сессии аренды транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. ..., VIN VIN-код, 2016 г.в., арендованного в соответствии с договором Делимобиль и договором аренды, совершил ДТП – выбрал такую дистанцию до впереди двигающегося транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. ..., которая не позволила избежать столкновения с ним.

В результате ДТП транспортному средству были причинены значительные повреждения. Истец оценил причиненный ущерб с привлечением организации, осуществляющей независимую техническую экспертизу, на сумму в размере сумма, что подтверждается независимой технической экспертизой № 4122/ЭЗ/23032021 от 26.03.2021 года.

Затраты истца на экспертизу составили сумма, что подтверждается счетом № 188 от 29.03.2021.

Кроме того, перед истцом у ответчика имеется задолженность по оплате аренды ТС в размере сумма

28.02.2022 истец направил в адрес ответчика претензию, которая до настоящего времени не исполнена, в связи с чем истцом произведен расчет пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен, размер которой составляет сумма

Представитель истца ООО «Каршеринг Руссия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений или отзыва на иск не представил.

Суд рассмотрел дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве основания возникновения обязательств ст. 307 ГК РФ называет договоры и сделки.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик в период времени с 20:40:03 15.03.2021 по 03:43:29 16.03.2021 сессию аренды транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. ..., VIN VIN-код, 2016 г.в. Во время сессии аренды транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. ..., VIN VIN-код, 2016 г.в., арендованного в соответствии с договором Делимобиль и договором аренды, совершил ДТП – выбрал такую дистанцию до впереди двигающегося транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. ..., которая не позволила избежать столкновения с ним, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № 18810278210340048735 от 15.03.2021.

Затраты истца на экспертизу составили сумма, что подтверждается счетом № 188 от 29.03.2021.

Кроме того, перед истцом у ответчика имеется задолженность по оплате аренды ТС в размере сумма

Согласно п. 4.2.10 Договора Аренды: «в случае ДТП, наступления страхового случая, задержания ТС, нарушения Арендатором требований действующего законодательства/выявления уполномоченными органами нарушений Арендатор руководствуется требованиями действующего законодательства, ПДД, Правилами страхования, непротиворечащими документам об использовании Сервиса и действующему законодательству указаниями Арендодателя и принимает меры по сохранности ТС, незамедлительно (при первой физической возможности) самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и в иные уполномоченные органы, присутствует в назначенную дату при рассмотрении вопросов, связанных с ДТП, нарушениями, перемещением (эвакуации) ТС в уполномоченных органах государственной власти, своевременно оформляет и получает необходимые и предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации».

Согласно п. 7.1. Договора Аренды за неисполнение или ненадлежащее исполнение Договора Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации с дополнениями и исключениями, определенными настоящим Договором, Договором Делимобиль, документами об использовании Сервиса.

Согласно п. 7.3. Договора Аренды неисполнение или ненадлежащее исполнение Арендатором условий Договора влечет за собой обязательство по уплате неустойки (штрафы, пени) в размере, определенном настоящим Договором и Положением о штрафах, а также обязательство по возмещению причиненных Арендодателю убытков в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки.

Согласно п. 7.4 Договора Аренды: «В объем убытков Арендодателя включаются, в т.ч., но не ограничиваясь:

- убытки Арендодателя, возникшие в результате нарушения Арендатором действующего законодательства Российской Федерации и положений Договора в период Сессии аренды ТС, а также после окончания периода Сессии аренды ТС если причинами таких расходов явились действия (бездействие) Арендатора;

- убытки, связанные с оплатой административных штрафов, иных штрафов, пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения либо связанных с использованием ТС Арендатором, либо вытекающих из такого использования;

- убытки, связанные с состоянием арендуемого ТС на момент возврата, в т.ч. в связи с ненормальным износом;

- расходы на оплату перемещения и хранения ТС на специализированной (штрафной) стоянке;

- расходы Арендодателя по обязательствам перед третьими лицами, возникшими в связи с действиями (бездействием) Арендатора, нарушающими условия Договора и (или) действующего законодательства;

- расходы на услуги оценщика, экспертов, экспертных и иных организаций, на юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате Арендодателем денежных средств в связи с нарушениями, допущенными Арендатором;

- убытки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с нарушениями, допущенными Арендатором;

- убытки, связанные с ненадлежащим оформлением Арендатором документов о ДТП (в т.ч. в связи с отказом в страховой выплате);

- денежная компенсация за администрирование списаний в связи выявлением, обработкой, идентификацией Арендатора (его Поверенных), формирование и направление уведомлений о нарушениях, а также иных штрафов по Договору, компенсационных выплат и иных списаний (за исключением платежей в счет компенсации упущенной выгоды и своевременно оплачиваемой стоимости услуг по Договору).

Согласно п. 7.7. Договора Аренды арендатор несет риск угона, гибели, повреждения ТС, его составных частей, документов на ТС, оборудования ТС, стандартного автомобильного набора, иных устройств и/или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности - с момента начала Сессии аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействие) Арендатора (в т.ч. в лице Поверенного) явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в т.ч. в случае оставления ТС с нарушениями Договора либо в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение ТС - также и после окончания Сессии аренды ТС.

По окончанию сессии аренды ТС, компанией арендной планы в размере сумма, подучить не удалось, в связи с отсутствием на счету арендатора необходимых денежных средств. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по аренде ТС в размере сумма

Истец оценил причиненный ущерб с привлечением организации, осуществляющей независимую техническую экспертизу, на сумму сумма, что подтверждается независимой технической экспертизой № 4122/ЭЗ/23032021 от 26.03.2021 года.

Таким образом, ущерб, причиненный действиями ФИО1 автомобилю истца, составляет сумма

Ответчиком в ходе заседания доводы истца, результаты экспертизы не оспорены, а потому суд полагает, что истцом доказан причинённый ответчиком ущерб в размере сумма

Поскольку ответчик допустил нарушение вышеуказанных условий договора, с него подлежит взысканию неустойка за период с 12.03.2022 по 24.03.2022 в размере сумма, предусмотренная договором.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Для подтверждении своей позиции истец провел экспертизу в ООО «Фаворит» № № 4122/ЭЗ/23032021 от 26.03.2021 года, стоимость экспертизы составила сумма, указанные расходы подтверждены документально, не оспорены ответчиком, а потому могут быть взысканы в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о взыскании ущерба, задолженности по аренде, неустойки, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО2 (паспортные данные) в пользу ООО «Каршеринг Руссия» (ИНН <***>) сумму ущерба в размере 534 576 рублей 70 копеек, задолженность по арендной плате в размере 2 216 рублей, неустойку в размере 32 207 рублей 56 копеек, расходы по оплате экспертизы в размере 5 222 рублей 55 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 8 942 рублей 23 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 01 марта 2023 года.

Судья Д.Г. Шестаков