Решение по делу № 02-3094/2023~М-0050/2023 от 30.05.2023 - о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2023 года г. Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре Губатовой Н.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 77RS0031-02-2022-027794-10 (2-3094/23) по иску ДГИ г. Москвы о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указал, что жилое помещение, расположенное по адресу: адрес принадлежит по праву собственности городу Москве (№ государственной регистрации права 77-77-23/093/2007-450 от 28.11.2007). В отношении спорного помещения 27.04.2009 г. заключен договор социального найма жилого помещения № 5809-01-2009-0003793 с ответчиком ФИО1

Задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг спорного жилого помещения по состоянию на 15.09.2022 г. составляет сумма

В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик – ФИО1, паспортные данные- г. Москва.

Согласно акту осмотра жилого помещения от 30.11.2022 г. № 93/11/2022 доступ в квартиру № 202 по адресу: адрес отсутствует, на звонок в дверь никто не открывает, на входную дверь наклеено уведомление о предоставлении доступа.

По информации, полученной в рамках межведомственного взаимодействия, сведения о смерти ФИО1 не найдены.

Согласно сведениям, полученным из УСЗН адрес, ФИО1 паспортные данные, состоит на учете в Отделе социальной защиты населения адрес, социальные выплаты получает ежемесячно.

Согласно сведениям, полученным из центра ПФР по выплате по г. Москве и Московской областипо состоянию на 04.08.2022 г., ФИО1 состоит на учете в ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской области и является получателем страховой пенсии по старости, установленной в соответствии со ст. 8 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 08.10.1998 г.

Таким образом, выезд ответчика из спорного жилого помещения носит добровольный и постоянный характер.

Истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования квартирой по адресу: адрес и снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства в спорной квартире.

Представитель истца в зал суда не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщал.

Третье лицо ОВМ УВД по адрес по адрес о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщал.

Суд, руководствуясь ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2. ст.1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

На основании ст.67-68 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: 1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; 2) обеспечивать сохранность жилого помещения; 3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; 4) проводить текущий ремонт жилого помещения; 5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; 6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма. 4. Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 3 настоящей статьи обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма. Наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В силу ч.3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Судом установлено, что жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: адрес принадлежит по праву собственности городу Москве (запись в ЕГРН № 77-77-23/093/2007-450 от 28.11.2007 года).

Задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг спорного жилого помещения по состоянию на сентябрь 2022 года составляет сумма

В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО1, паспортные данные.

Согласно акту осмотра жилого помещения от 30.11.2022 года №93/11/2022, дверь в квартиру по адресу: адрес доступ в квартиру отсутствует, ответчик в спорном жилом помещении не проживает.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания свих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает доводы истца заслуживающими внимания, основанными на законе и подлежащими удовлетворению. В настоящее время ответчик в спорном помещении не проживает, обязанности нанимателя по договору социального найма не выполняет, препятствия к пользованию жилым помещением ответчику не чинились, из представленных в материалах дела доказательств следует, что данное место жительства ответчик покинул добровольно, таким образом, расторгнув в отношении себя договор социального найма. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными суду письменными доказательствами.

Ответчиком не представлено суду доказательств наличия конфликтных отношений, существование которых стало причиной его выезда из спорной квартиры, доказательств чинения ответчику препятствий в пользовании квартирой, обращения ответчика в правоохранительные органы с заявлениями об устранении его прав как нанимателя жилого помещения.

Ответчиком сведений о намерении проживать в спорной квартире не представлено, доказательств исполнения обязанностей нанимателей жилого помещения по договору социального найма не представлено, в результате чего суд приходит к выводу, что ответчик добровольно выехал из спорной квартиры, каких либо действий направленных на реализацию своих жилищных прав не совершил, и утратил право пользования спорным жилым помещением.

В силу положений ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма от уплаты которой истец при подаче иска в суд был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.103, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать ФИО1 паспортные данные) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение суда является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд г. Москвы.

Судья Д.В. Асауленко

Мотивированное решение составлено 13 июня 2023 года

Судья Д.В. Асауленко