№

УИД 61MS0№-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2022 года город Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шишиной О.И.,

при ведении протокола помощником судьи Кладиенко Т.Н.,

с участием ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию и пени, встречным исковым требованиям ФИО1 <данные изъяты> к ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» об признании незаконными действий по выставлению платежных документов, начислению планы и пени, взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию и пени. В обоснование заявленных требований указано, что в собственности ответчика находится <адрес> по адресу: <адрес>. Истец поставляет по указанному адресу ответчику электрическую энергию для бытовых нужд. Для расчетов за поставляемую энергию истцом открыл лицевой счет №. Ответчик недобросовестно исполняет обязанности по оплате потребленной электроэнергии, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 4 784 рубля 75 копеек. В обоснование представленного расчета задолженности указывает, что ФИО1 в период с февраля 2020 года по май 2020 года не передавались показания индивидуального прибора учета потребленной электроэнергии, в июне 2020 года ответчик передала показания индивидуального прибора учета «15500», в последующем показания передавались ежемесячно. В связи с поступившими показаниями индивидуального прибора учета истцом за период с февраля по май 2020 года сняты начисления по нормативу и произведен перерасчет оплаты по фактически потребленному объему электроэнергии (с показаний 15290 по показания 16380). На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 784 рубля 75 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 163 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

ФИО1 обратилась к ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» со встречным иском, где просила признать незаконными действия ответчика по выставлению платежных документов, начислению платы, пени и взысканию задолженности за коммунальные услуги по электроснабжению по <адрес> по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований указала, что ею не заключался договор с ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону». Первый платеж произведен в июне 2020 года, полагает, что именно с этого периода между нею и истцом заключен договор путем совершения ею конклюдентных действий. Обращает внимание, что с июня 2020 года оплачивала все текущие платежи с указанием периода, за который производится оплата, за исключением оплаты за апреля 2021 года, когда оплата не производилась. Просит признать незаконными действия ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» Азовское МО по выставлению платежных документов, начислению платы, пени и взыскании задолженности за коммунальные услуги по электроснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» отказать.

В судебное заседание представитель истца ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» по доверенности ФИО2 явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, встречные исковые требования не признала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования не признала, встречные исковые требования поддержала.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив собранные доказательства, оценив их в совокупности, суд пришел к выводу.

Согласно положениям ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что ФИО1 имеет в собственности <адрес> по адресу: <адрес>.

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения, открыт лицевой счет № и по указанному адресу ответчик через присоединенную сеть получает электричество, что подтверждается платежными документами.

В исковом заявлении ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» указало, что ответчик имеет задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за потребленную электрическую энергию, что подтверждается ведомостью контрольных съемов показаний расчетного счетчика, установленного в квартире ответчика.

Размер задолженности ответчика за потребленную электроэнергию по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному истцом расчету составляет 4 784 рубля 75 копеек.

Судом в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела исследовано решение Батайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Указанным решением, в частности, установлено, что между ФИО1 как собственником жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, и ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» как ресурсоснабжающей организацией фактически с ДД.ММ.ГГГГ сложились договорные отношения по предоставлению коммунальных услуг. Указанное решение носит преюдициальный характер в рамках настоящего гражданского дела. В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ установленные судом в указанном решении обстоятельства обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, доводы ФИО1 об отсутствии между нею и ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» до июня 2020 года договора не подлежат рассмотрению.

К отношениям, связанным со снабжением энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 Кодекса).

Как следует из статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Аналогичные положения содержатся в части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой на собственника жилого помещения возложено бремя его содержания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг (абз. 1). Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе (абз. 2). Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ) (абз. 3). В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ) (абз. 4).

По смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

В силу ст. 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения (п. 1). Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований (п. 3).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесена оплата в размере 1 рубль 26 копеек в счет оплаты потребленной электроэнергии.

В период с февраля 2020 года по май 2020 года потребителем не передавались в ресурсоснабжающую организацию показания индивидуального прибора учета потребленной электроэнергии, в связи с чем истцом производилось начисление в соответствии с п. 42 Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Данное обстоятельство ответчиком не отрицается.

В июне 2020 года ответчиком переданы показания «15500», на основании которых ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» произведен перерасчет фактически потребленной ответчиком электроэнергии.

В соответствии с представленными ответчиком копиями платежных документов (счетов на оплату и кассовых чеков по их оплате), из которых установлено следующее:

По счету на оплату за июнь 2020 года долг на начало месяца составляет: 784,73 рубля госпошлина по судебному акту, 24 997,88 рубля электроснабжение; начислено за потребление электроэнергии (в связи с произведенным перерасчетом фактически потребленной электроэнергии) -5 231,98 рубля; долг на конец месяца составляет: 784,73 рубля госпошлина по судебному акту, 19 765,90 рубля электроснабжение; итого к оплате - 20 550,63 рубля; детализация расчета стоимости электрической энергии за июнь 2020 года: начальные показания прибора учета 15443, конечные показания - 15500, расход 57 кВт*ч, тариф - 3,96 руб/кВт*ч, сумма 225,72 рубля. Согласно приложенному чек-ордеру ДД.ММ.ГГГГ оплачено 226 рублей.

По счету на оплату за июль 2020 года долг на начло месяца составляет: 784,73 рубля госпошлина по судебному акту, 19 765,90 рубля электроснабжение; начислено за электроснабжение 184,95 рубля; оплачено 226 рублей госпошлина по судебному акту, оплаты за электроснабжение не поступило; долг на конец месяца составляет: 558,73 рубля госпошлина по судебному акту, 19 950,85 рубля; итого к оплате 20 509,58 рублей; детализация расчета стоимости электрической энергии за июль 2020 года: начальные показания 15500, конечные - 15545, расход 45 кВт*ч, тариф - 4,11 руб/кВт*ч, сумма 184,95 рубля. Согласно приложенному чек-ордеру ДД.ММ.ГГГГ оплачено 185 рублей.

Последующие счета на оплату помесячно вплоть до декабря 2020 года (включительно) заполнены аналогичным образом, к каждому платежному документу приложены чек-ордера об оплате потребленной электроэнергии согласно детализации расчета стоимости электрической энергии.

По счету на оплату за январь 2021 года долг на начало месяца составляет: 14 199,86 рубля за электроэнергию, 8 170,27 рубля пени; начислено 287,70 рубля за электроэнергию, 134,36 рубля - пени; оплачено 267,15 рубля за электроэнергию, пени не оплачена; долг на конец месяца составляет 14 220,41 рубля за электроэнергию, 8 304,63 рубля - пени; всего к оплате 22 525,04 рубля; детализация расчета стоимости электрической энергии за январь 2021 года: начальные показания прибора учета 15875, конечные показания - 15945, расход 70 кВт*ч, тариф - 4,11 руб/кВт*ч, сумма 287,70 рубля. Согласно приложенному чек-ордеру ДД.ММ.ГГГГ оплачено 287,70 рубля.

Последующие счета на оплату помесячно вплоть до июля 2021 года (включительно) заполнены аналогичным образом, к каждому платежному документу приложены чек-ордера об оплате потребленной электроэнергии согласно детализации расчета стоимости электрической энергии, за исключением счета на оплату за апрель 2021 года, когда оплата потребленной электроэнергии не производилась.

Таким образом, производимые ответчиком платежи за потребленную электроэнергию засчитывались ресурсоснабжающей организацией в счет прежней задолженности, а не направлялись, в нарушение требований законодательства, на оплату коммунальной услуги за период, указанный в платежном документе. В связи с чем довод искового заявления о наличии у ФИО1 задолженности за период с июня 2020 года по март 2021 года и с мая 2021 года по июль 2021 года не нашел своего подтверждения, а довод встречного искового заявления подтверждается лишь в указанной части.

Следовательно, за указанные выше периоды ресурсоснабжающая организация также не вправе начислять пени ввиду отсутствия задолженности у потребителя коммунальной услуги.

Довод представителя истца о том, что в чек-ордере не указывается период оплаты, в связи с чем ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» не может определить, за какой период гражданином производится оплата, и зачисляет поступившие денежные средства в счет ранее образовавшейся задолженности, не может быть принят судом, поскольку в судебном заседании представитель истца также пояснила, что техническая возможность указания периода оплаты либо иных пояснений при оплате посредством кассы отделения кредитной организации отсутствует.

Также судом учитывается, что при оплате потребитель указывала конечные показания индивидуального прибора учета, которые были получены ресурсоснабжающей организацией и учтены в последующих счетах на оплату.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к ФИО1 в части, а именно: установлено наличие задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 807 рублей 84 копейки, а также за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 308 рублей 25 копеек.

В соответствии с положениями ч. 14 ст. 155 ЖК РФ на задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с 1 по ДД.ММ.ГГГГ ресурсоснабжающей организацией начислены пени в размере 282 рубля 05 копеек (230 рублей 24 копейки за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также пени за просрочку платежа за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 рубль 81 копейка).

Представленный расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд, с учетом корректировки по неоплаченным периодам) находит верным, в связи с чем исковые требования о взыскании пени также подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию и пени частично.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 116 рублей 09 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 282 рубля 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В остальной части исковых требований ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию - отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 <данные изъяты> к ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» об оспаривании действий по начислению платы за электроэнергию отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ