Дело № 5-26 (2023)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 января 2023 года п. Акбулак
Судья Акбулакского районного суда Оренбургской области Школа А.Ю., при секретаре Кузьминовой Т.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшей ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей, являющегося главой КФХ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут ФИО1, находясь у <адрес>, умышленно, из личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры нанес побои ФИО4, а именно нанес неоднократные удары руками по лицу и по телу, причинив ей телесные повреждения в виде гематом мягких тканей левой скуловой области, левого предплечья, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1. КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
ФИО1 в судебном заседании вину свою в совершении правонарушения не признал, и пояснил, что в 2021 году он познакомился с ФИО4, которая на протяжении 2021 года звонила ему на мобильный телефон, пыталась различными способами встретиться с ним. С начала 2022 года ФИО4 продолжала ему звонить и беспокоить различными поводами. В начале ноября он приехал к дому ФИО4 по адресу: <адрес>, чтобы поговорить с ней. Она вышла из своего дома и села в его автомобиль на переднее пассажирское сиденье. После чего между ними произошел диалог, в ходе которого он объяснял ФИО4, что не нужно вмешиваться в его семейную жизнь, и попросил, чтобы она перестала ему звонить и писать смс-сообщения. В ходе разговора, он телесных повреждений ФИО4 не наносил, двери в автомобиле не блокировал, разговаривал с ней в течение 5 минут, после чего ФИО4 вышла из автомобиля и пошла к себе домой, а он уехал к себе домой. Откуда у ФИО4 образовались телесные повреждения ему не известно.
Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании показал, что в 2021 году она встречалась с ФИО1, но в 2022 году она прекратила с ним встречаться, поскольку ей стало известно, что у него есть семья. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 22 часов к ее дому приехал ФИО1, позвонил ей на телефон, и попросил чтобы она вышла к нему. Она вышла из дома, и ФИО1 попросил ее сесть в его автомобиль. После того как она села к нему в автомобиль на переднее пассажирское сиденье, ФИО1 заблокировал двери и стал наносить ей удары кулаками по голове, лицу. При этом говорил, чтобы она ему перестала звонить и забыла его. Она стала закрывать от ударов лицо левой рукой, и в этот момент ФИО1 попал ей по кисти и левому предплечью. Тогда она стала кричать и просила открыть двери в автомобиле. После чего ФИО1 вытолкнул ее из машины и уехал, а она зашла домой.
Суд, заслушав ФИО1, потерпевшую ФИО4, изучив представленные материалы, пришел к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется действиями, которые выражаются в ударах, побоях. Под побоями понимается многократное (два и более раз) нанесение ударов потерпевшему или причинение иных насильственных действий, в результате чего могут возникнуть кровоподтёки, ссадины, небольшие раны. Целью указанных действий является причинение физической боли конкретному лицу.
К последствиям, указанным в ст.115 УК РФ относятся причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут ФИО1, находясь у <адрес>, умышленно, из личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры нанес побои ФИО4, а именно нанес неоднократные удары руками по лицу и по телу.
Согласно заключения эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4 имелись телесные повреждения в виде гематом мягких тканей левой скуловой области, левого предплечья. Телесные повреждения образовались у ФИО4 от действия тупого, твердого предмета, возможно от ударов кулаком в срок соответствующий обстоятельствам дела, и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную утрату общей трудоспособности, поэтому согласно «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказ № н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении факта совершения административного правонарушения; объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах административного правонарушения; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.116 УК РФ в отношении ФИО1; заключением эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ.
Давая анализ собранным по делу обстоятельствам, суд критически относится к показаниям ФИО1 и считает их способом защиты. Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается объяснением потерпевшей ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и приведенными выше письменными доказательствами по делу.
Суд принимает во внимание в качестве доказательства по делу объяснения ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также ее показания, данные в судебном заседании, поскольку изложенные ею обстоятельства получения телесных повреждений объективно подтверждаются приведенными выше письменными доказательствами по делу, в том числе и заключением судебно-медицинской экспертизы, подтвердившей наличие побоев у ФИО4 в области левой скуловой зоны и левого предплечья.
Оценивая собранные по делу доказательства, в соответствии со ст.ст.26.2 и 26.11 КоАП РФ, суд считает, что они полно и объективно отражают событие административного правонарушения, являются достоверными, допустимыми и достаточными для установления факта совершения ФИО1 административного правонарушения.
Согласно сведениям ИБД, ФИО1 к административной ответственности не привлекался. Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО1 не содержится.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания суд, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд относит тот факт, что он впервые привлекается к административной ответственности, имеет на иждивении двоих малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом по делу не установлено.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено назначение наказания в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При решении вопроса о назначении ФИО1 вида и размера административного наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, соблюден.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Привлечь ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
Получатель платежа: ОМВД России по Акбулакскому району Оренбургской области
Банк получателя: Отделение Оренбург Банка России. УФК по Оренбургской области г.Оренбург
Расчетный счет: <***>
БИК: 015354008 ИНН: <***> КПП: 562001001 ОКТМО: 53605401
КБК:18811601061010101140
Кор.сч.:40102810545370000045
УИН:18880456230009942219
Наименование платежа: штраф по ст.6.1.1 КоАП РФ, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
Разъяснить, что в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Акбулакский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.Ю. Школа
Подлинник постановления находится в деле № 5 – 26 (2023) в Акбулакском районном суде Оренбургской области.