№ 2-751/2022
УИД 56RS0026-01-2022-000648-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2022 года г. Орск
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:
председательствующего судьи Журавской С.А.,
при секретаре Малюковой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Октябрьского района города Орска Оренбургской области, администрации города Орска Оренбургской области о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ
ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил признать за ним право собственности в порядке наследования на:
- долю в праве собственности на квартиру , по закону,
- долю денежных средств, размещенных на вкладе №, открытом в , на основании завещательного распоряжения от 19.10.2012 года.
В обоснование своих требований ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать К.В.А.. После ее смерти открылось наследство. Он является наследником 1-й очереди по закону и по завещанию. В установленный срок он с заявлением к нотариусу не обратился, поскольку постоянно проживает в , однако, фактически принял наследство. Мать на день смерти проживала с ним.
Определением суда от 18.03.2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация города Орска, третьим лицом – ПАО Сбербанк (л.д. 1).
Определением суда от 08.06.2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, на стороне ответчика привлечены ФИО2, ФИО1, ФИО3, а также принято заявление о дополнении требований у истца о признании его принявшим наследство (л.д. 81).
В судебное заседание истец – ФИО1 не явился. Извещен надлежащим образом. Согласно заявлению, просил отложить рассмотрение дела, в виду занятости его представителя.
Однако, в силу положений ч. 6 ст. 167 ГПК РФ суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине, но не обязан.
В данном случае, сам истец в судебное заседание, организованное по его ходатайству посредством ВКС-связи с Псковским городским судом, не явился, о причинах неявки не сообщил. Суд счел возможным разрешить дело в его отсутствие.
Представители ответчиков в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом.
Третье лицо – представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился. Возражал по требованиям в части признания права собственности на денежный вклад, считая, что истец выбрал неверный способ защиты. Предъявив в Банк свидетельство о праве на наследство, он может получить причитающуюся ему долю денежного вклада (л.д. 57).
Третьи лица - ФИО2, ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом.
От ФИО2 поступило на электронную почту заявление, в котором она просила удовлетворить требования истца, подтвердив фактическое принятие им наследства после смерти матери К.В.А.
На основании частей 3 - 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным разрешить дело при указанной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. ст. 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, открывается со смертью гражданина.
Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследник считается принявшим наследство, если он по месту открытия наследства подал нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, что видно из п.п. 1 и 2 ст. 1153 названного Кодекса.
Пунктом 1 ст. 1145 ГК РФ для принятия наследства установлен шестимесячный срок, исчисляемый со дня открытия наследства.
Судом установлено, что К.В.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ в городе (л.д. 11).
Она приходится матерью истцу ФИО1 (истцу), л.д. 12, на день смерти проживала совместно с ним.
В производстве у нотариуса г. Орска В.Т.П. находится наследственное дело к имуществу К.В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-49), из которого установлено, что с заявлением о принятии наследства по завещанию в установленный срок обратилась внучка умершей – ФИО2, сообщив о наследнике ФИО1 (л.д. 35).
Наследственное имущество указано следующим: доли в квартире (л.д. 36).
Нотариусом в адрес ФИО1 было направлено соответствующее извещение (л.д. 37).
Согласно завещания от 31.08.2009 года, К.В.А. принадлежащую ей квартиру по адресу: , завещала сыну ФИО1, внучке ФИО2, в равных долях по доле каждому (л.д. 38).
В указанной квартире на дату смерти были зарегистрированы: К.В.А., ее внуки – ФИО2, ФИО1 (л.д. 39).
К.В.А. принадлежало доли в жилом помещении на праве собственности, внуку ФИО1 – доля (л.д. 40, 43).
19.01.2022 года ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на долю в вышеуказанном жилом помещении (л.д. 44). Ее право собственности прошло соответствующую регистрацию (л.д. 45-46).
В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 20.10.2003 N 22-ВОЗ-5 обращено внимание, что пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.
Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства (например, неприватизированная квартира), поскольку в квартире имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника и принадлежит в том числе и наследодателю.
Разрешая требования ФИО1 о признании его принявшим наследство после смерти матери, суд учитывает пояснения самого истца, заявление третьего лица ФИО2, отсутствие возражений со стороны ответчиков и третьих лиц по указанному вопросу, а также тот факт, что на дату смерти матери истец проживал с ней и продолжает проживать по тому же адресу, организовал ее похороны, оплатив расходы (л.д. 7, 10, 14).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что фактическое принятие истцом наследства после смерти матери К.В.А. нашло свое подтверждение, стороной ответчика не опровергнуто, в связи с чем, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.
В силу ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет.
В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.10.2012 года К.В.А. составила завещательное распоряжение относительно своего вклада №, открытого в , завещав его сыну ФИО1, внучке ФИО2 по доле каждому (л.д. 6).
Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 1128 ГК РФ).
Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что истец является сыном умершей К.В.А., в установленном законом порядке принял наследство, как установлено выше, но к нотариусу не обратился, свидетельство о праве на наследство по завещанию (по закону) не получил.
Следует отметить, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. В данном случае имел место спор о праве наследования, который разрешен в пользу истца, его право подтверждено решением суда, которого достаточно для вступления в права наследования.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать за истцом право собственности на долю денежного вклада, находящегося на счете №, открытом в .
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать ФИО1 принявшим наследство после смерти К.В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1 право собственности по праву наследования по завещанию на долю квартиры по адресу: , принадлежащую К.В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1 право собственности по праву наследования по завещанию (завещательное распоряжение от 19 октября 2012 года) на долю денежного вклада, находящегося на счете №, открытом в , с процентами и компенсациями.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Журавская С.А.
Мотивированный текст решения изготовлен 07 июля 2022 года