Дело № 5-257/2022

УИД 60RS0024-01-2022-001105-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

182250 Псковская область, г. Себеж, «22» августа 2022 года

ул. Челюскинцев,

Судья Себежского районного суда Псковской области Дмитриев С.О.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.И.,

с участием представителя Псковской таможни ФИО1, действующей на основании доверенности № от 12.05.2022 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении (о нарушении таможенных правил Псковской таможни №) в отношении Татлика Недима, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; проживающего по адресу: Босния и Герцеговина, , паспорт №, выдан: MUP KS SARAJEVO ДД.ММ.ГГГГ, привлекаемого к административной ответственности по части первой статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию в таможенном органе, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ на таможенный пост МАПП Бурачки Псковской таможни прибыло грузовое транспортное средство: седельный тягач марки «MAN», рег. номер №, VIN:№, полуприцеп марки «SCHMITZ», рег. номер № VIN:№, следующие под управлением гражданина Боснии и Г-ны ФИО2

При таможенном контроле гражданин ФИО2 пассажирскую таможенную декларацию на перемещаемый им товар не подавал, о каком-либо перемещаемом им товаре не заявил.

В результате таможенного досмотра (АТД №) установлено следующее, что в палетнике транспортного средства находится следующий товар, а именно:

- труба профильная металлическая, без маркировки. Всего 12 штук, 12 грузовых мест, общим весом брутто 106 кг.

-гидравлическая тележка б/у-1штука, 1 грузовое место, общим весом брутто 58кг.

Всего перемещается 13 грузовых мест общим весом брутто-164кг.

Данный товар ФИО2 задекларирован не был.

ДД.ММ.ГГГГ Псковской таможней было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении ФИО2

В соответствии со ст.27.10 КоАП РФ по протоколу изъятия вещей и документов изъят товар – предмет административного правонарушения, а именно:

- труба профильная металлическая, без маркировки. Всего 12 штук, весом брутто 106 килограмм.

-гидравлическая тележка б/у. Всего 1 штука, весом брутто 58 килограмм.

Всего 13 грузовых мест, общим весом брутто 164 килограмм.

Товар - предмет административного правонарушения, согласно акта приема-передачи помещен на ответственное хранение на склад ООО «Транзит-Терминал», расположенный по адресу: Псковская область, , Гавровская волость, д. Уболенка.

Согласно заключения эксперта №, стоимость предмета административного правонарушения составила 17 578,92 руб. (Семнадцать тысяч пятьсот семьдесят восемь рублей 92 копейки).

ДД.ММ.ГГГГ Псковской таможней было принято решение о неотнесении товара (труба профильная металлическая, гидравлическая тележка б/у, общим весом брутто 164 кг), перемещаемого гражданином ФИО2, к товарам для личного пользования.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте судебного заседания судом извещался. В своём ходатайстве просил применить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения без штрафа.

Судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании представитель Псковской таможни ФИО1 настаивала на доказанности вины ФИО2 совершении административного правонарушения и просила применить к нему административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Судья, изучив материалы дела, заслушав позицию представителя таможенного органа, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 ТК ЕАЭС, все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу с соблюдением положений, установленных таможенным законодательством ЕАЭС и законодательством государств-участников союза. Товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза.

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

Согласно п.2 ст.84 ТК ЕАЭС, декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, представить в таможенный орган документы, на основании которых заполнена таможенная декларация, если иное не установлено таможенным законодательством таможенного союза; предъявить декларируемые товары в случаях, установленных ТК ЕАЭС, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи и (или) обеспечить их уплату в соответствии с ТК ЕАЭС; соблюдать требования и условия использования товаров в соответствующей таможенной процедуре; выполнять иные требования, предусмотренные ТК ЕАЭС.

Согласно п.4 ст.256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

Согласно п.7 ст.256 ТК ЕАЭС положения главы 37 ТК ЕАЭС не применяются к товарам, отнесенным таможенным органом к товарам не для личного пользования, следовательно, товар (труба профильная металлическая, гидравлическая тележка б/у, общим весом брутто 164 кг), перемещаемый гражданином ФИО2 должен быть задекларирован в общем порядке с подачей декларации на товары (ст. ст. 104, 105, 106, 108, 109 ТК ЕАЭС).

В соответствии с п. 25 ст. 2 ТК ЕАЭС незаконным перемещением товаров через таможенную границу признается перемещение товаров через таможенную границу с недекларированием товаров.

Судья, изучив материалы дела, считает факт совершения ФИО2. административного правонарушения, выразившегося в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию в таможенном органе, установленным и доказанным материалами дела в их совокупности, а именно: актом таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом изъятия вещей и документов от 19.06.20222; протоколом опроса ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, из показаний которого следует, что он приобрел трубы профильные металлические и гидравлическую тележку б/у, для личного пользования. С порядком перемещения товаров физическими лицами через таможенную границу Евразийского экономического сообщества, в частности с порядком декларирования данной категории товаров он не знаком. Вину в совершённом правонарушении признал полностью; актом приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта, протоколом об административном правонарушении.

Данные доказательства соответствуют требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ.

Вина ФИО2 установлена, так как в соответствии с нормами п.1 ст.2.1 КоАП РФ им совершено противоправное действие, выразившееся в недекларировании по установленной форме (устной, письменной) товаров, подлежащих обязательному декларированию.

В соответствии с нормами п.2 ст.2.2 КоАП РФ административное правонарушение может быть признано совершенным по неосторожности (лицо его совершившее не предвидело возможности наступления вредных последствий своего действия (бездействия), хотя должно было и могло их предвидеть). ФИО2, следуя через таможенную границу с товаром, должен был ознакомиться с порядком перемещения товаров, перечнем товаров, подлежащих декларированию (который в том числе имеется на таможенном посту на информационных щитах, доступных для всеобщего обозрения), что им сделано не было.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по части первой ст. 16.2 Ко АП РФ как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию.

При вынесении решения по данному делу судья учитывает, что ФИО2 ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался, вину в совершении указанного административного правонарушения признает полностью, что в силу ст.4.2 КоАП РФ, судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, судья считает, что к ФИО2 следует применить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения без наложения административного штрафа.

В соответствии со ст.24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом относятся на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 16.2; ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Татлика Недима, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения –

- труба профильная металлическая, без маркировки. Всего 12 штук, весом брутто 106 килограмм.

-гидравлическая тележка б/у. Всего 1 штука, весом брутто 58 килограмм.

Всего 13 грузовых мест, общим весом брутто 164 килограмм, изъятый по акту приема - передачи и помещённый на ответственное хранение на склад ООО «Транзит-Терминал», расположенный по адресу: Псковская область, Пыталовский район, Гавровская волость, д. Уболенка.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Себежский районный суд Псковской области лицами, указанными в ст. ст. 25.1 – 25.5; 30.1 ч. 1.1 КоАП РФ в течение 10 дней со дня вручения, либо получения копии постановления.

Судья подпись

Копия верна. Судья Дмитриев С.О.