РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2023 года
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Пушкиной А.И.,
При секретаре ФИО5,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 о признании недееспособным ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратилась в суд с заявлением о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недееспособным.
В обоснование заявления указала, что ее отец – ФИО1, имеет диагноз: органическое астеническое расстройство в связи со смешанным заболеванием, вследствие которого не может понимать значение своих действий или руководить ими. Данное обстоятельство подтверждается осмотром врача-психиатра Психоневрологического диспансерного отделения ГБУЗ МО «Красногорская городская больница №». Кроме того, ФИО1 с 01.09.2018г. по настоящее время находится в частном доме-интернате, где получает должный уход медицинского и обслуживающего персонала.
Просит признать недееспособным ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. ФИО3, ФИО3 <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>.
Заявитель в судебном заседании заявление поддержал, просил заявление удовлетворить.
Представитель Красногорской городской прокуратуры, ФИО6, в судебное заседание явился, в своем заключении полагал заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Представитель Окружного управление социального развития № Министерства социального развития <адрес> – ФИО2 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.
Суд, выслушав сторон, заключение прокурора, который полагал возможным удовлетворить заявление, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством.
В силу ч.2 ст.281 ГПК РФ дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарного учреждения социального обслуживания для лиц, страдающих психическими расстройствами.
Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является отцом заявителя - ФИО4. Согласно осмотру врача-психиатра Психоневрологического диспансерного отделения ГБУЗ МО «Красногорская городская больница №» ему поставлен диагноз: органическое астеническое расстройство в связи со смешанным заболеванием
Кроме того, ФИО1 с 01.09.2018г. по настоящее время находится в частном доме-интернате, где получает должный уход медицинского и обслуживающего персонала.
В соответствии со ст. 283 ГПК РФ судом назначена судебная психиатрическая экспертиза, производство которой поручено экспертам ГБУЗ МО «Центральная клиническая психиатрическая больница им. ФИО7».
Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в настоящее время страдает психическим расстройством в форме сенильной деменцией (МКБ-10 F 03.2). Об этом свидетельствуют материалы гражданского дела, данные медицинской документации о возникновении у него в течении ряда лет прогрессирующего снижения когнитивных функций (памяти, мышления, интеллекта), с утратой ранее приобретенных знаний, бытовых навыков, способности к самообслуживанию и повседневному функционированию, что явилось поводом для обращения за медицинской помощью к психиатру, помещением в дом-интернат. Указанный диагноз подтверждается результатами настоящего обследования, выявившего у ФИО1 нарушения высших корковых функций с грубыми и выраженными когнитивными расстройствами, утратой ранее приобретенных навыков, в том числе навыков самообслуживания, что вызывает необходимость постоянного ухода со стороны других лиц.
Указанные нарушения психики выражены столь значительно, что лишают ФИО1 способности понимать значение своих действий и руководить ими.
Оснований не доверять выводам представленного заключения эксперта у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, суду не представлено. У суда не имеется оснований сомневаться в правильности заключений эксперта с учетом его компетентности, образования и длительного стажа экспертной работы.
Суд принимает данное заключение, как допустимое доказательство по делу, полученное в соответствии с требованиями закона.
Указанные обстоятельства также подтверждаются исследованными в судебном заседании документами.
Поскольку вследствие имеющегося у него заболевания ФИО1 не может понимать значение своих действий или руководить ими, суд приходит к выводу о необходимости признания его недееспособным.
руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования ФИО4 удовлетворить.
Признать недееспособным ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. ФИО3 <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в месячный срок.
Судья А.И. Пушкина