Решение по делу № 02-0607/2023(02-8103/2022)~М-11346/2022 от 19.04.2023

УИД 77RS0012-02-2022-020469-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 годагород Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Матлиной Г.А., при секретаре Авили А., с участием старшего помощника Кузьминского межрайонного прокурора города Москвы Токаревой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-607/23 по иску Департамента городского имущества города Москвы к ФИО1, ФИО2 о выселении (реновация), по встречному иску ФИО1, ФИО2 к Департаменту городского имущества города Москвы об обязании предоставить равнозначное жилое помещение в виде отдельной квартиры, признании недействительным распоряжения,

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам о прекращении права собственности ФИО1, (54/100 доли в праве), ФИО2 (46/100 долей в праве) на комнаты № 1, № 2 в трехкомнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу: …, признании права собственности Москвы на комнаты № 1 и № 2 в вышеуказанной квартире; признании права собственности за ФИО1 (54/100 доли), ФИО2 (46/100 доли) на двухкомнатную квартиру по адресу: …, о выселении и прекращении обременения в виде ипотеки на объект недвижимости.

В обоснование исковых требований указал, что в соответствии с положениями постановления Правительства Москвы от 01.08.2017 г. № 497-ПП жилой дом по адресу: …включен в Программу реновации жилищного фонда в городе Москве. Спорными жилыми помещениями являются комнаты № 1 и № 2 в трехкомнатной коммунальной квартире (площадью жилого помещения 55,5 кв.м., общей площадью 54, 8 кв.м., жилой площадью 32, 8 кв.м.), расположенной по адресу: …, принадлежащие на праве собственности ФИО1 (54/100 доли в праве), ФИО2 (46/100 доли в праве). До настоящего времени комнаты № 1и № 2 не отселены.

Распоряжением Департамента от 04.07.2022 г. № 37480 ФИО1, ФИО2, взамен освобождаемых комнат № 1 и № 2 предоставлена двухкомнатная квартира по адресу: … в доме новостройке в собственность с заключением договора, предусматривающего переход права собственности.

07.07.2022 г. ответчикам направлен проект договора, предусматривающего переход права собственности на равнозначное жилое помещение, предоставленное для переселения в рамках Программы реновации жилищного фонда в городе Москве (согласно п. 11.2 проекта договора возникает право общей долевой собственности ФИО1 – 54/100 доли, ФИО2 – 46/100 доли) в квартире по адресу: …

Согласие ответчиков на предоставленное разнозначное жилое помещение не получено, проект договора стороной ответчиков не подписан.

Распоряжением Департамента от 21.10.2022 года № 61547 внесены изменения в распоряжение Департамента от 04.07.2022 г. № 37480 заменив слова «ФИО1 (54/100 доли в праве), ФИО2 (46/100 доли в праве)» словами «ФИО1, ФИО2».

Распоряжением Департамента от 03.04.2023 г. № 18171 «О предоставлении разнозначного жилого помещения в доме-новостройке по договору, предусматривающему переход права собственности, взамен жилого помещения в многоквартирном доме, включенном в Программу реновации» ФИО1 (54/100 доли в праве), ФИО2 (46/100 долив праве) предоставлена двухкомнатная квартира: …

Распоряжения Департамента от 21.10.2022 г. № 61547 и от 04.07.2022 г. № 37480 отменены.

Ответчики исковых требований не признали, представили возражения, просили суд в удовлетворении исковых требований отказать, предъявили встречное исковое заявление, уточненное в порядке ст. 39 ГПК РФ, об обязании Департамента предоставить каждому разнозначное жилое помещение в виде отдельной однокомнатной квартиры в доме-новостройке по договору, предусматривающему переход права собственности, взамен жилого помещения в многоквартирном доме (комнаты № 1 и комнаты № 2 , расположенной в трехкомнатной коммунальной квартире № 47 по адресу: …), включенного в Программу реновации и признании незаконным распоряжения Департамента от 03.04.2023 г. № 18171.

В обосновании требований указали, что ФИО1 является единоличным собственником изолированной комнаты № 2, имеющей кадастровый номер …, площадью 13,4 кв.м. ФИО2 является единоличными собственником изолированной комнаты № 1, имеющей кадастровый номер …, площадью 11,3 кв.м. в коммунальной квартире № 47, по адресу: …

Каждая комната в Квартире изолирована от других жилых помещений, имеет свой кадастровый номер.

ФИО1 и ФИО2 не являются членами одной семьи и никогда ими не были; не состоят друг с другом в родственных отношениях.

Требования обосновывали положениями части 10 статьи 7.3 Закона № 4802-1 (в ред. Федерального закона "О внесении изменений в Закон Российской Федерации "О статусе столицы Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части установления особенностей регулирования отдельных правоотношений в целях реновации жилищного фонда в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве" от 01.07.2017 N 141-ФЗ) «О статусе столицы Российской Федерации».

представитель Департамента городского имущества города Москвы по доверенности ФИО3 в судебном заседании уточненное в судебном заседании 06.04.2023 г. исковое заявление поддержала, просила суд иск удовлетворить. Встречные исковые требования не признала, просила суд в удовлетворении встречного искового заявления отказать.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, направили представителя ФИО4, действующую по доверенности и ордеру, которая возражала против удовлетворения исковых требований Департамента городского имущества города Москвы, предоставив возражения, встречные исковые требования поддержала, просила суд встречные исковые требования удовлетворить.

Третьи лица Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве, Управление Росреестра по Москве, ФИО5 о месте и времени судебного заседания извещены, в судебное заседание не явились, своей позиции по делу в суд не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства, заключение прокурора, полагавшего иск Департамента городского имущества города Москвы не подлежащим удовлетворению и подлежащим удовлетворению требования встречного иска, приходит к выводу об удовлетворении встречных исковых требований ФИО1, ФИО2 по следующим основаниям. В удовлетворении требований иска Департамента городского имущества города Москвы суд считает необходимым отказать.

Судом установлено, что согласно постановления Правительства Москвы от 01.08.2017 г. № 497-ПП жилой дом по адресу: … включен в Программу реновации жилищного фонда в городе Москве.

Жилые помещения - комнаты № 1 и № 2 в трехкомнатной коммунальной квартире (площадью жилого помещения 55,5 кв.м., общей площадью 54, 8 кв.м., жилой площадью 32, 8 кв.м.), расположенные по адресу: …, принадлежащие на праве собственности ФИО1 (комната № 2), ФИО2 (комната № 1) до настоящего времени не отселены.

Комната № 1 кадастровый номер …, площадью 11,3 кв.м. в вышеуказанной коммунальной квартире принадлежит на праве собственности ФИО2, что подтверждается Выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости; номер и дата государственной регистрации: … от 06 апреля 2021 года (л.д. 71-73).

Комната № 2 кадастровый номер …, площадью 13,4 кв.м. в вышеуказанной коммунальной квартире принадлежит ФИО1, что подтверждается Выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости; номер и дата государственной регистрации: … от 04 марта 2022 года (л.д. 49-53).

Комнаты № 1 и № 2 изолированы друг от друга, что подтверждается экспликацией (л.д. 75), кадастровым паспортом (л.д. 76-77), актом о произведенном переустройстве и (или) перепланировке от 04 марта 2009 года (л.д. 78); имеет свой кадастровый номер, на каждую комнату осуществляется кадастровая оценка, на каждую комнату оформлен отдельный финансовый лицевой счет (л.д. 152-153, 154-155).

Таким образом, исходя из представленных выписок из ЕГРН, суд приходит к выводу, что ФИО1 является единоличным собственником комнаты № 2, ФИО2 является единоличным собственником комнаты № 1 в коммунальной квартире № 47 по адресу: …

Долевая собственность указанных лиц в отношении комнат в вышеуказанной квартире отсутствует.

Согласно выписке из ЕГРН в отношении комнаты № 2 установлена ипотека в силу закона в пользу ФИО5 сроком действия с 04 марта 2022 года на 60 месяцев.

ФИО1 и ФИО2 не являются членами одной семьи, не состоят друг с другом в родственных отношениях, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 80), свидетельством о заключении брака (л.д. 85), свидетельством о рождении (л.д. 86).

Иных доказательств, что стороны состоят в родственных отношениях, Департаментом городского имущества города Москвы, суду не предоставлено.

Распоряжением Департамента от 04.07.2022 г. № 37480 ФИО1 (54/100 доли в праве), ФИО2 (46/100 доли в праве) взамен освобождаемых комнат № 1 и № 2 предоставлена двухкомнатная квартира по адресу: …, кв. 102 в доме новостройке в собственность с заключением договора, предусматривающего переход права собственности (л.д. 15-16).

Согласно п. 11.2 проекта договора возникает право общей долевой собственности ФИО1 – 54/100 доли, ФИО2 – 46/100 доли в квартире по адресу: …

Согласно заявлению ФИО1 от 18.04.2022 г. (л.д. 35) последняя выразила несогласие с предоставлением 54/100 доли в праве на предоставляемое жилое помещение – квартиру № 102 по адресу: …, просила предоставить отдельную квартиру. Актом Центра информирования по переселению жителей от 06.05.2022 г. установлено, что от ФИО1 получен отказ от заключения договора на предложенное жилое помещение (л.д. 54). ФИО2 согласия на предоставление 46/100 доли в квартире № 102 по адресу: … не выразил, договор не подписал.

Таким образом, согласие на предоставленное Департаментом жилое помещение не получено, проект договора не подписан.

В ходе рассмотрения дела Распоряжением Департамента от 21.10.2022 года № 61547 в связи с технической ошибкой внесены изменения в распоряжение Департамента от 04.07.2022 г. № 37480 заменив слова «ФИО1 (54/100 доли в праве), ФИО2 (46/100 доли в праве)» словами «ФИО1, ФИО2» (л.д. 109).

Распоряжения Департамента от 21.10.2022 г. № 61547 и от 04.07.2022 г. № 37480 отменены.

Согласно ст. 7.3 Закона РФ от 15.04.1993 № 4802-1 «О статусе столицы Российской Федерации» собственникам жилых помещений в многоквартирных домах, включенных в программу реновации (далее - собственники жилых помещений), и нанимателям жилых помещений в многоквартирных домах, включенных в программу реновации, в целях обеспечения их жилищных прав взамен указанных жилых помещений предоставляются равнозначные жилые помещения.

Под равнозначным жилым помещением в настоящем Законе понимается жилое помещение, одновременно соответствующее следующим требованиям:

- жилая площадь и количество комнат в таком жилом помещении не меньше жилой площади и количества комнат в освобождаемом жилом помещении, а общая площадь такого жилого помещения превышает общую площадь освобождаемого жилого помещения;

- такое жилое помещение соответствует стандартам благоустройства, установленным законодательством адрес, а также имеет улучшенную отделку в соответствии с требованиями, установленными нормативным правовым актом адрес;

- такое жилое помещение находится в многоквартирном доме, который расположен в том же районе адрес, в котором расположен многоквартирный дом, включенный в программу реновации (при этом границы указанного района определяются по состоянию на 1 января 2017 года), за исключением случая, если многоквартирный дом расположен в Зеленоградском, Троицком или адрес. В этом случае равнозначное жилое помещение предоставляется в границах административного округа адрес, в котором расположен многоквартирный дом, включенный в программу реновации.

Согласно положениям ч. 10 статьи 7.3. Закона РФ от 15.04.1993 N 4802-1 «О статусе столицы Российской Федерации», взамен освобождаемой гражданином комнаты в коммунальной квартире в многоквартирном доме, включенном в программу реновации, в качестве равнозначного жилого помещения или равноценного жилого помещения в соответствии с настоящим Законом предоставляется отдельная квартира.

При этом предоставление комнаты в коммунальной квартире или части жилого помещения, составляющей долю в праве общей собственности на отдельную квартиру, не допускается.

В случае, если договор, предусматривающий переход права собственности на жилое помещение и подлежащий заключению в обязательном порядке в соответствии с настоящей статьей, не был заключен в течение девяноста дней со дня получения собственником жилого помещения проекта договора, предусматривающего переход права собственности на жилое помещение, заказным письмом с уведомлением о вручении, уполномоченный орган исполнительной власти адрес вправе обратиться в суд с требованием одновременно о понуждении указанного собственника жилого помещения к заключению договора, предусматривающего переход права собственности на жилое помещение, об освобождении жилого помещения в многоквартирном доме, включенном в программу реновации, и о передаче его в собственность адрес, а также о государственной регистрации перехода права собственности на соответствующее жилое помещение.

Таким образом, действующее законодательство, предусматривает, что взамен освобождаемой гражданином комнаты в коммунальной квартире в многоквартирном доме, включенном в Программу реновации, в качестве равнозначного жилого помещения или равноценного жилого помещения в соответствии с этим Законом предоставляется отдельная квартира. При этом предоставление комнаты в коммунальной квартире или части жилого помещения, составляющей долю в праве общей собственности на отдельную квартиру, не допускается.

Департамент городского имущества города Москвы, ссылается на то, что спорными жилыми помещениями являются комнаты № 1 и № 2 в трехкомнатной коммунальной квартире (площадью жилого помещения 55,5 кв.м., общей площадью 54, 8 кв.м., жилой площадью 32, 8 кв.м.), расположенные по адресу: …, принадлежащие на праве собственности ФИО1 (54/100 доли в праве), ФИО2 (46/100 доли в праве).

В устных пояснениях показывает, что в 1996 году квартира № 47, расположенная по адресу: … была приватизирована без определения долей, квартира была поделена на доли только в 2022 году, в тот период, когда квартира была включена в программу реновации. На вопрос старшего помощника Кузьминского межрайонного прокурора города Москвы Токаревой Н.А. откуда появились доли (54/100 и 46/100) – вопрос уточню.

Указанную позицию обосновывает договором передачи квартиры № 47 по адресу: … от 01.12.1992 г. (л.д. 42) согласно которому квартира оформлена в собственность ФИО6, ФИО7 без определения долей, договором купли-продажи 18.02.2008 г. (л.д. 40-41).

Исходя из понятия равнозначности жилого помещения Департамент городского имущества города Москвы полагает, что при переселении ФИО1, ФИО2 Департамент должен предоставить в долевую собственность последних (54/100 доли в праве и 46/100 доли в праве) на квартиру № 102, расположенную в доме–новостройке по адресу: .... Департамент городского имущества адрес полагает, что поскольку ФИО1, ФИО2 принадлежит доли и производится замена одного жилого помещения на другое, имеются все основания для того, чтобы считать предоставляемую двухкомнатную квартиру равнозначной заменой изымаемого жилья.

Суд считает невозможным согласиться с данными доводами Департамента городского имущества города Москвы, поскольку действующим законодательством определен порядок предоставления жилья в случае, если освобождаемая комната в коммунальной квартире в многоквартирном доме, включенном в программу реновации, принадлежит гражданам на праве собственности. Таким гражданам полагается отдельная квартира.

Доводы Департамента о том, что квартира была поделена на доли только в 2022 году, не находит своего подтверждения письменными материалами дела.

Согласно договора купли-продажи от 18 февраля 2008 года, заключенного между ФИО8, ФИО7 (в лице ее представителя по доверенности) и ФИО9, ФИО10, ФИО11 (л.д. 39-40), в соответствии с условиями которого ФИО9 и ФИО10 приобрели в долевую собственность (по ½ доли каждой) комнату № 1 и № 2. В соответствии с договором от 01 июля 2009 года, заключенным между ФИО9 и ФИО10 после перепланировки квартиры, предусмотрено возникновение единоличной собственности ФИО9 на изолированную комнату № 1 (в настоящее время согласно Выписке из ЕГРН собственник ФИО2) и ФИО10 на изолированную комнату № 2 (в настоящее время согласно выписке из ЕГРН собственник ФИО1). Указанный договор зарегистрирован в установленном законом порядке, о чем была произведена государственная регистрация 03 августа 2009 года, номер регистрации … (л.д. 79).

Таким образом, право долевой собственности на комнату № 1 и № 2 было прекращено в момент государственной регистрации права единоличной собственности 03 августа 2009 года.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В соответствии со ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 ЖК РФ).

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации, - объектами жилищных прав являются жилые помещения.

Согласно части 2 статьи 15, частям 1, 3, 4 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации, - жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства). К жилым помещениям относятся, в частности квартира, часть квартиры, комната.

Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

Комнатой признается часть жилого дома или квартиры, предназначенная для использования в качестве места непосредственного проживания граждан в жилом доме или квартире.

Жилищный кодекс Российской Федерации не содержит непосредственного определения понятия коммунальной квартиры, по смыслу положений части 1 статьи 59 Жилищного кодекса Российской Федерации под коммунальной квартирой понимается квартира, в которой проживают несколько нанимателей и (или) собственников, которые обладают самостоятельными правами в отношении занимаемых ими комнат.

Таким образом, коммунальная квартира - это квартира, в которой отдельные комнаты заняты либо несколькими нанимателями, либо несколькими собственниками, не являющимися членами одной семьи, по отдельным договорам найма или по праву собственности (приватизация, купля - продажа, дарение и т.п.).

Как установлено судом, комната № 1 принадлежит на праве собственности ФИО12, комната № 2 ФИО1, которые между собой в родственных отношениях не состоят. Долевая собственность на комнату № 1 и № 2 отсутствует.

Таким образом, прекращение права собственности ФИО1 (54/100 доли в праве), ФИО2 (46/100 долей в праве) на комнаты № 1, № 2 в трехкомнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу: …, признании права собственности Москвы на комнаты № 1 и № 2 в вышеуказанной квартире; признании права собственности за ФИО1 (54/100 доли), ФИО2 (46/100 доли) на двухкомнатную квартиру по адресу: … - нарушает требования закона, поскольку долевая собственность на комнаты № 1 и № 2 отсутствует.

Кроме того, на комнату № 2, принадлежащей ФИО1, установлена ипотека в силу закона (регистрационная запись от 04.03.2022 г. № …).

При возникновении ипотеки в силу закона на квартиру № 102 по адресу: …, имеющую один кадастровый номер, для ФИО2 указанное обременение будет нарушать его права и законные интересы, и не соответствовать нормам закона, так как у последнего отсутствуют обязательства, обеспечиваемые залогом.

В соответствии со ст. 2 ФЗ № 102-ФЗ от 16.07.1998 г. (в ред. 20.10.2022 г.) «Об ипотеке (залоге недвижимости)» ипотека может быть установлена в обеспечение обязательства по кредитному договору, по договору займа или иного обязательства, в том числе обязательства, основанного на купле-продаже, аренде, подряде, другом договоре, причинении вреда. Однако указанные обязательства у ФИО2 отсутствуют.

Ссылка Департамента городского имущества города Москвы на пп. 1 п. 1 ст. 352 ГК РФ не применима к настоящим гражданско-правовым отношениям, так как обязательства, обеспеченные залогом, не прекращены.

Таким образом, Распоряжение Департамента городского имущества города Москвы от 03.04.2023 г. № 18171 «О предоставлении разнозначного жилого помещения в доме-новостройке по договору, предусматривающему переход права собственности, взамен жилого помещения в многоквартирном доме, включенном в Программу реновации» ФИО1 (54/100 доли в праве), ФИО2 (46/100 доли в праве), согласно которому предоставлена двухкомнатная квартира: ... противоречит ч. 10 ст. 7.3 Закона РФ от 15.04.1993 N 4802-1 «О статусе столицы Российской Федерации», оно подлежит признанию незаконным и отмене. В связи с чем, требования искового заявления Департамента городского имущества города Москвы о прекращении права собственности ФИО1 (54/100 доли в праве), ФИО2 (46/100 долей в праве) на комнаты № 1, № 2 в трехкомнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу: …, признании права собственности Москвы на комнаты № 1 и № 2 в вышеуказанной квартире; признании права собственности за ФИО1 (54/100 доли), ФИО2 (46/100 доли) на двухкомнатную квартиру по адресу: …, о выселении и прекращении обременения в виде ипотеки на объект недвижимости, удовлетворению не подлежат. Требования встречного иска об обязании Департамента предоставить каждому разнозначное жилое помещение в виде отдельной однокомнатной квартиры в доме-новостройке по договору, предусматривающему переход права собственности, взамен жилого помещения в многоквартирном доме (комнаты № 1 и комнаты № 2 , расположенной в трехкомнатной коммунальной квартире № 47 по адресу: …), включенного в Программу реновации и признании незаконным распоряжения Департамента от 03.04.2023 г. № 18171, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества города Москвы к ФИО1, ФИО2 о прекращении права собственности ФИО1 (54/100 доли в праве), ФИО2 (46/100 долей в праве) на комнаты № 1, № 2 в трехкомнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу: …, признании права собственности Москвы на комнаты № 1 и № 2 в вышеуказанной квартире; признании права собственности за ФИО1 (54/100 доли), ФИО2 (46/100 доли) на двухкомнатную квартиру по адресу: …, о выселении и прекращении обременения в виде ипотеки на объект недвижимости - отказать.

Встречные исковые требования ФИО1, ФИО2 к Департаменту городского имущества города Москвы об обязании предоставить равнозначное жилое помещение в виде отдельной квартиры, признании недействительным распоряжения – удовлетворить.

Признать незаконным и отменить Распоряжение Департамента городского имущества города Москвы от 03.04.2023 г. № 18171 «О предоставлении разнозначного жилого помещения в доме-новостройке по договору, предусматривающему переход права собственности, взамен жилого помещения в многоквартирном доме, включенном в Программу реновации».

Обязать Департамент городского имущества города Москвы предоставить ФИО1, ФИО2 (каждому) разнозначное жилое помещение в виде отдельной однокомнатной квартиры в доме-новостройке по договору, предусматривающему переход права собственности, взамен жилого помещения в многоквартирном доме (комнаты № 1 и комнаты № 2 , расположенной в трехкомнатной коммунальной квартире № 47 по адресу: …), включенного в Программу реновации

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кузьминский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.А. Матлина