Решение по делу № 2А-599/2025 от 29.08.2025 | Уярский районный суд (Красноярский край)

Дело № 2а-599/2025

УИД 24RS0055-01-2025-000940-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2025 года г. Уяр

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сержановой Е.Г.,

при секретаре Ивановой Е.А.,

с участием помощника прокурора Уярского района Красноярского края Овчинникова И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Уярский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Уярский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1

Требования мотивированы тем, что решением Уярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 08 лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно. Решением Уярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания два раза в месяц. Решением Рыбинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21.00 часов до 06.00 часов ежедневно. Решением Минусинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания три раза в месяц. Решением Минусинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц. Решением Уярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы территории муниципального образования – <адрес>. Решением Уярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21.00 часов до 06.30 часов ежедневно. Решением Уярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21.00 часов до 07.00 часов ежедневно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлена на профилактический учет в МО МВД России «Уярский, как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор. С момента постановки на учет ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ привлечена по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста (не оплатила штраф). ДД.ММ.ГГГГ привлечена по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (с 08.30 до 17.30 часов не явилась на регистрацию в органы внутренних дел). По месту жительства ФИО1 характеризуется не удовлетворительно, ранее судима, замечена в злоупотреблении спиртных напитков, поступали жалобы и заявлений от граждан в отношении ФИО1

Просит дополнить ранее установленные административные ограничения ФИО1 в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 20 часов 30 минут до 07 часов 30 минут.

Представитель административного истца МО МВД России «Уярский» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также разъяснениями, содержащимся в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от 16.05.2017 года выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Как следует из материалов дела, ФИО1 осуждена приговором Рыбинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 02 годам 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, неотбытый срок 09 месяцев 09 дней.

Вступившим в законную силу решением Уярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок восемь лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно.

Решением Уярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Рыбинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 21-00 часов до 06-00 часов.

Решением Минусинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решением Минусинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц для регистрации органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решением Уярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы территории муниципального образования – <адрес>.

Решением Уярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21.00 часов до 06.30 часов ежедневно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлена на профилактический учет в МО МВД России «Уярский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

После установления дополнительных административных ограничений ФИО1 привлекалась к административной ответственности:

- постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ не явилась на регистрацию в органы внутренних дел, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток.

- постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в связи с тем, что не оплатила штраф, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 05 суток.

Согласно справке-характеристике, выданной ОУУПиДН МО МВД России «Уярский», по месту жительства ФИО1 проживает по адресу: <адрес> КГБУ СО «Уярский дом-интернат для граждан пожилого возраста и инвалидов», характеризуется не удовлетворительно, ранее судима, привлекалась к административной ответственности, поступали жалобы, заявления от соседей, была замечена в злоупотреблении спиртными напитками.

Учитывая, что ФИО1 допустила нарушение установленного ей административного ограничения, что следует из решений о дополнении ранее установленных ограничений, в настоящее время проживает в доме-интернате, то есть постоянного места жительства не имеет, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления ФИО1 административного ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 20.30 часов до 07.30 часов.

При этом суд учитывает, что установленный ФИО1 срок административного надзора не истек, судимость не погашена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования МО МВД России «Уярский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 20.30 часов до 07.30 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда через Уярский районный суд Красноярского края в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Г. Сержанова

Мотивированное решение изготовлено 29.08.2025 года.