Дело № 2-152/2025
УИД 24RS0034-01-2025-000065-71
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(мотивированная часть)
13 мая 2025 г. с. Шалинское
Красноярского края
Манский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Колесниковой Т.С.,
при секретаре Ильященко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.
Исковые требования аргументированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор займа №, оформленный распиской, в соответствии с которой истец передал ответчику денежные средства в сумме 450 000 руб. Срок возврата денежных средств не позднее ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства ответчик в срок не верн<адрес> обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возврате долга по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ Назаровский городской суд <адрес> вынес заочное решение, согласно которому исковые требования ФИО1 были удовлетворены частично, с ФИО2 взыскана сумма основного долга в размере 450 000 руб., проценты за пользование денежными средствами по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 258 руб., проценты за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 286 315 руб. 20 коп., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 556 руб. 67 коп., а всего 947 129 руб.87 коп., государственная пошлина в размере 7 534 руб. 20 коп., расходы по составлению иска в размере 4 000 руб. Выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ Как следует из постановления от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО2, перед ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 668024 руб. 55 коп. Исходя из расчета сумм, перечисленных в период с 2022 г., по состоянию на февраль 2022 г., сумма задолженности составляла 820 623 руб. 82 коп. Согласно банку данных исполнительных производств, размещенных на официальном сайте ФССП, требования взыскателя, на момент подачи настоящего заявления, не удовлетворены. Согласно расчета истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 232 546 руб. 66 коп. Ссылаясь на положения ст. ст. 11, 309, 310, 807, 810, 395 ГК указывает, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является одним из способов защиты нарушенных прав. В связи с отсутствием познаний в области права, истец обратился за юридической помощью в юридическую службу в ООО «ГРАНИТ», за услуги по составлению искового заявления, подготовку материала в суд, уплатил сумму 6500 руб., кроме того, уплатил государственную пошлину за подачу искового заявления.
С учетом изложенного, истец просит взыскать в его пользу с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 232 546 руб. 66 коп. за период с 22.02.2022г. по 19.09.2024г., взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 976 руб., а также сумму, уплаченную за оказание ему юридических услуг по составлению искового заявления, подготовку материалов и направление их в суд, устное консультирование в размере 6500 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил рассмотреть данное дело в его отсутствие (л.д. 7).
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, путем направления заказной корреспонденции по адресу, указанному в исковом заявлении, а также адресу согласно информации отдела адресно-справочной работы Миграционного пункта ОП № МО МВД России «Уярский» дислокация в <адрес>, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, каких-либо возражений относительно исковых требований не представил.
Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому с учетом положений ст. ст. 167 ГПК РФ не является преградой для рассмотрения дела в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО1 законными и обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению по следующим правовым основаниям.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу положений п.1, п.3 ст. 395 ГПК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Из разъяснений, данных в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Как следует из п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Назаровского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 были удовлетворены частично, с ФИО2, взыскана сумма основного долга в размере 450 000 руб., проценты за пользование денежными средствами по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 113 258 руб., проценты за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 286 315 руб. 20 коп., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 556 руб. 67 коп., а всего 947129 руб. 87 коп., возврат государственной пошлины в размере 7534 руб. 20 коп., расходы по составлению иска в размере 4000 руб. Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9-11)
ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ФС № (л.д.64-65).
Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, на основании вышеуказанного исполнительного листа, в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 32-33).
Из ответа на запрос ОСП по Манскому району ГУФССП России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма долга по указанному исполнительному производству составляет 947 129 руб. 87 коп., остаток долга 626 984 руб. 78 коп. Взыскано 320 145 руб. 09 коп. (л.д. 27)
Доказательств исполнения решения суда в полном объеме суду не представлено.
Из материалов дела также следует, что определением Назаровского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскивалась индексация взысканных судом денежных сумм в размере 137040 руб. 17 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и судебные расходы за юридические услуги в размере 3500 руб. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Определением Назаровского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскивалась индексация присужденных денежных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 189554 руб. 32 коп., а также 5500 руб. за составление заявления об индексации. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 57-58, 53-55).
На основании указанных судебных решений выданы исполнительные листы, возбуждены исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, задолженности не погашены (л.д.28-29, 34-35, 27)
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращался в Манский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Заочным решением Манского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворены, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 154560 руб. 43 коп., судебные расходы в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4291 руб., всего 163851 руб.43 коп. (л.д.59-63)
На основании принятого решения в отношении ФИО2 также возбуждено исполнительное производство №-ИП, задолженность по которому ФИО2 до настоящего времени не погашена (л.д. 27, 30-31)
При таких обстоятельствах, учитывая, что денежное обязательство, установленное вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не исполнено, суд, руководствуясь положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. При этом исходит из того, что неисполнение денежного обязательства ответчиком влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств, и как следствие несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено.
Как следует из заявленных исковых требований и представленного суду расчета, истец просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2022г. по 19.09.2024г. в размере 232 546 руб. 66 коп., исходя из суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 820 623 руб. 82 коп.
Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом истца, составленным исходя из суммы задолженности в размере 820623 руб. 82 коп., поскольку, согласно справке, представленной судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО3, остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 804 399 руб. 44 коп., что также подтверждается выпиской по депозитному счету, в рамках исполнительного производства. Как следует из представленных судебным приставом-исполнителем сведений по депозиту, с даты возбуждения исполнительного производства по ДД.ММ.ГГГГ с должника были произведены удержания в общей сумме 142 730 руб. 43 коп., а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведены удержания в сумме 136 527 руб. 14 коп., остаток задолженности на 19.09.2024г составляет 667 872 руб. 30 коп.
Кроме того, суд также не может согласиться с суммами и датами поступления денежных средств, отраженными в расчете истца, поскольку они не в полной мере соответствуют информации, представленной судебным-приставом исполнителем, из материалов исполнительного производства.
Таким образом, суд считает, что расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует производить исходя из суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 804399 руб. 44 коп., с учетом сведений, представленных судебным приставом-исполнителем о поступивших и перечисленных денежных средствах в рамках исполнительного производства, согласно следующего расчёта:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Оплата
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]x[4]x[7]/[8]
804 399,44
22.02.2022
27.02.2022
6
0
-
9,50%
365
1 256,19
804 399,44
28.02.2022
14.03.2022
15
0
-
20%
365
6 611,50
798 479,96
15.03.2022
10.04.2022
27
5 919,48
14.03.2022
20%
365
11 813,13
798 479,96
11.04.2022
20.04.2022
10
0
-
17%
365
3 718,95
792 652,82
21.04.2022
03.05.2022
13
5 827,14
20.04.2022
17%
365
4 799,35
792 652,82
04.05.2022
13.05.2022
10
0
-
14%
365
3 040,31
786 686,86
14.05.2022
26.05.2022
13
5 965,96
13.05.2022
14%
365
3 922,66
786 686,86
27.05.2022
13.06.2022
18
0
-
11%
365
4 267,51
786 686,86
14.06.2022
16.06.2022
3
0
-
9,50%
365
614,26
772 178,40
17.06.2022
14.07.2022
28
14 508,46
16.06.2022
9,50%
365
5 627,38
769 791,58
15.07.2022
24.07.2022
10
2 386,82
14.07.2022
9,50%
365
2 003,57
769 791,58
25.07.2022
12.08.2022
19
0
-
8%
365
3 205,71
765 089,62
13.08.2022
13.09.2022
32
4 701,96
12.08.2022
8%
365
5 366,11
761 826,64
14.09.2022
18.09.2022
5
3 262,98
13.09.2022
8%
365
834,88
761 826,64
19.09.2022
17.10.2022
29
0
-
7,50%
365
4 539,65
754 243,60
18.10.2022
17.11.2022
31
7 583,04
17.10.2022
7,50%
365
4 804,43
746 611,78
18.11.2022
15.12.2022
28
7 631,82
17.11.2022
7,50%
365
4 295,57
739 575,41
16.12.2022
11.01.2023
27
7 036,37
15.12.2022
7,50%
365
4 103,12
728 553,52
12.01.2023
15.02.2023
35
11 021,89
11.01.2023
7,50%
365
5 239,60
714 626,83
16.02.2023
20.04.2023
64
13 926,69
15.02.2023
7,50%
365
9 397,83
714 124,90
21.04.2023
23.07.2023
94
501,93
20.04.2023
7,50%
365
13 793,37
714 124,90
24.07.2023
28.07.2023
5
0
-
8,50%
365
831,52
713 995,75
29.07.2023
14.08.2023
17
129,15
28.07.2023
8,50%
365
2 826,64
713 995,75
15.08.2023
17.09.2023
34
0
-
12%
365
7 981,10
713 995,75
18.09.2023
26.10.2023
39
0
-
13%
365
9 917,69
713 873,71
27.10.2023
29.10.2023
3
122,04
26.10.2023
13%
365
762,77
713 873,71
30.10.2023
17.12.2023
49
0
-
15%
365
14 375,27
713 873,71
18.12.2023
31.12.2023
14
0
-
16%
365
4 381,03
713 873,71
01.01.2024
19.02.2024
50
0
-
16%
366
15 603,80
713 654,16
20.02.2024
28.03.2024
38
219,55
19.02.2024
16%
366
11 855,24
699 883,72
29.03.2024
01.04.2024
4
13 770,44
28.03.2024
16%
366
1 223,84
699 877,27
02.04.2024
09.04.2024
8
6,45
01.04.2024
16%
366
2 447,66
699 876,58
10.04.2024
11.04.2024
2
0,69
09.04.2024
16%
366
611,91
697 903,62
12.04.2024
24.04.2024
13
1 972,96
11.04.2024
16%
366
3 966,23
691 626,71
25.04.2024
15.05.2024
21
6 276,91
24.04.2024
16%
366
6 349,36
691 069,57
16.05.2024
27.05.2024
12
557,14
15.05.2024
16%
366
3 625,28
690 561,45
28.05.2024
27.06.2024
31
508,12
27.05.2024
16%
366
9 358,43
690 298,16
28.06.2024
28.06.2024
1
263,29
27.06.2024
16%
366
301,77
678 476,48
29.06.2024
08.07.2024
10
11 821,68
28.06.2024
16%
366
2 966,02
676 448,81
09.07.2024
09.07.2024
1
2 027,67
08.07.2024
16%
366
295,72
676 438,71
10.07.2024
16.07.2024
7
10,10
09.07.2024
16%
366
2 069,98
676 172,58
17.07.2024
24.07.2024
8
266,13
16.07.2024
16%
366
2 364,76
671 642,51
25.07.2024
25.07.2024
1
4 530,07
24.07.2024
16%
366
293,61
669 059,47
26.07.2024
28.07.2024
3
2 583,04
25.07.2024
16%
366
877,46
669 059,47
29.07.2024
12.08.2024
15
0
-
18%
366
4 935,68
668 024,62
13.08.2024
15.09.2024
34
1 034,85
12.08.2024
18%
366
11 170,25
668 024,62
16.09.2024
17.09.2024
2
0
-
19%
366
693,58
667 872,30
18.09.2024
19.09.2024
2
152,32
17.09.2024
19%
366
693,42
Итого:
941
136 527,14
12,09%
226 035,10
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 226 035 руб. 10 коп.
В соответствие с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 12 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ).
В обоснование требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, истцом представлен товарный чек об оказании ему комплекса юридических услуг № смена 138 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6500 рублей за составление искового заявления, подготовку материалов в суд, устное консультирование (л.д. 18).
При определении подлежащей компенсации суммы судебных расходов на оплату услуг представителя суд учитывает объем проделанной представителем работы, характер и сложность гражданского дела, а также принцип соблюдения баланса прав участвующих в деле лиц, требования разумности и справедливости, учитывает минимальные ставки оплаты оказываемых адвокатами юридических услуг, установленные Решением Совета Адвокатской палаты Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), и полагает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в размере 5000 рублей, с учетом частичного удовлетворения судом исковых требований.
При обращении в суд истец понес дополнительные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 976 руб., таким образом, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 7781 руб., рассчитанная пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 226 035 руб. 10 коп., судебные расходы в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7781 руб., а всего взыскать 238 816 руб. 10 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Колесникова Т.С.
Мотивированное решение изготовлено 16.05.2025.
Копия верна:
Судья Манского районного суда Красноярского края Колесникова Т.С.