Дело № 2-5825/2023
73RS0001-01-2023-006424-13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 декабря 2023 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:
судьи Кузнецовой О.В.,
при секретаре Чайкиной Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Межрегиональный центр взыскания «ВИН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
истец ООО МЦ «ВИН» обратился в суд с указанным иском. Требования мотивированы следующим. 26.07.2022 ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 заключили договор займа № № по которому ответчик получил денежные средства в размере 34000 руб. с выплатой процентов по ставке 1% в день, срок пользования займом – до 22.01.2023. Заемщик обязательства по договору не выполнил, в связи с чем возникла задолженность. 17.02.2023 заключен договор уступки прав требования № 17-02-23 БД ВИН, по которому право требования с ответчика задолженности перешло истцу. Задолженность ответчика по указанному договору за период с 26.07.2022 по 22.01.2023 составляет 75612,20 руб., в том числе: 34000 руб. – основной долг, 41612.21 руб. – проценты. Вынесенный мировым судьей судебного участка №6 ленинского судебного района г.Ульяновска судебный приказ №2-1933/2023 отмене 15.08.2023. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в указанной сумме, почтовые расходы 247,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2468,37 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО МЦ «ВИН» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, просил о рассмотрении дела без его участия, на вынесение заочного решения согласен.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации.
Представитель третьего лица ООО «МФК» Быстроденьги» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся материалам, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Сторонам была разъяснена ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.
Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами.
Гражданским законодательством, в частности ст.12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.
Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе, в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.
Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 26.07.2022 ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 заключили договор займа №, по которому ответчик получил денежные средства в размере 34000 руб. с выплатой процентов по ставке 1% в день, срок пользования займом – до 22.01.2023.
Указанное подтверждается подписанными ответчиком Индивидуальными условиями, графиком платежей, заявлениями. Заключение договора на указанных условиях ответчиком не оспорено.
Заемщик обязательства по договору не выполнил, в связи с чем возникла задолженность.
17.02.2023 заключен договор уступки прав требования № 17-02-23 БД ВИН, по которому право требования с ответчика задолженности перешло истцу
11.05.2023 мировым судьей судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Ульяновска вынесен судебный приказ №2-1933/2023 по взысканию с ФИО1 задолженности по указанному договору. Определением мирового судьи от 15.08.2023 указанный судебный приказ отменён в связи с поступлением возражений от должника.
Согласно расчета истца задолженность ответчика по указанному договору за период с 26.07.2022 по 22.01.2023 составляет 75612,20 руб., в том числе: 34000 руб. – основной долг, 41612,21 руб. – проценты. Доказательства необоснованности указанного расчета, а также доказательства оплаты указанной задолженности ответчиком не представлены.
Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в указанной сумме подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст.88 судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2468,37 руб.
Поскольку сумма понесенных истцом по данному делу почтовых расходов документально подтверждена, на основании ст.ст. 94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать почтовые расходы в сумме 247,20 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Межрегиональный центр взыскания «ВИН» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Межрегиональный центр взыскания «ВИН» задолженность по договору займа №, заключенного 26.07.2022 с ООО МФК «Быстроденьги», за период с 26.07.2022 по 22.01.2023 в сумме 75612,20 руб., в том числе: 34000 руб. – основной долг, 41612,21 руб. – проценты; кроме того расходы по оплате государственной пошлины в размере 2468,37 руб., почтовые расходы в сумме 247,20 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, соответствующее требованиям ст. 238 ГПК РФ, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Кузнецова
В окончательной форме заочное решение изготовлено 21.12.2023.