Дело № 2-238/2023

УИД 42RS0020-01-2022-002060-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Осинники 02 марта 2023 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Зверьковой А.М.

при секретаре Дубровиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русские Финансы Сибирь» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса денежных средств, выплаченных поручителем за заемщика по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русские Финансы Сибирь» обратилось в суд с иском к ФИО1 просят взыскать с ответчика сумму задолженности по выплаченным поручителем за заемщика по кредитному договору денежным средствам в размере 118 322,61 рублей, штрафную неустойку по договору поручительства в размере 10 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 883,23 рублей.

Требования обосновывает тем, что 13.04.2015 ответчик направил в ООО «Русские Финансы Сибирь» заявление-оферту с просьбой предоставить ему потребительский займ в размере 148 900,00 рублей сроком на 36 месяцев. 13.04.2015 Агентство акцептовало заявление-оферту, и между Агентством и ответчиком был заключен договор потребительского займа № № на условиях заявления-оферты. По условиям договора займа заемщику были предоставлены денежные средства в размере 148 900 руб., сроком на 36 месяцев, процентная ставка по займу 22,00 % годовых. Размер процентной ставки указан в заявлении в ООО «Русские Финансы Сибирь», подписанного заемщиком. Информация о полной стоимости займа находится в п. 3 Приложения № 1 к Договору потребительского займа. ООО «Русские Финансы Сибирь» взятые на себя обязательства по договору займа выполнило в полном объеме. 16.04.2015 между ООО «Русские Финансы Сибирь» в качестве цедента и банком «СИБЭС» (АО) в качестве Цессионария был заключен договор цессии (уступки права требования) N №РФС, 20.04.2015 между вышеуказанными сторонами было заключено дополнительное соглашение N2 к указанному Договору цессии (уступки прав требований), согласно которому ООО «Русские Финансы Сибирь» передало Банку «СИБЭС» (АО) права требования к физическим лицам, возникшие на основании договоров потребительского займа. Таким образом, ООО «Русские Финансы Сибирь» передало права кредитора Банку «СИБЭС» (АО), в том числе право требовать возврата основного долга и уплаты процентов, установленных вышеуказанным договором займа. В качестве обеспечения исполнения обязательств клиентами банка по договорам, между Банком «СИБЭС» (АО) и ООО «Русские Финансы Сибирь» было заключено соглашение о поручительстве № №/РФС от 30.12.2014. В соответствии с условиями соглашения агентство обязалось в полном объеме отвечать перед банком за исполнение физическими лицами всех обязательств по договорам займа. В соответствии с п.4.5 Соглашения было предусмотрено, что банк вправе списывать посредством инкассовых поручений с расчетных счетов агентства, открытых в банке, суммы задолженности ответчика. В ходе исполнения, ответчиком перед банком были допущены нарушения срока возврата кредита. Агентство частично исполнило перед банком обязательства ответчика по договору. На сегодняшний день задолженность ответчика составляет 118 322,61 рублей – сумма списанных банком с агентства денежных средств. Штрафная неустойка по договору займа составляет 231 601,71 рублей. Взыскатель в добровольном порядке отказывается от взыскания части штрафной неустойки в размере 221 601,71 рублей. Таким образом, сумма штрафной неустойки составляет 10 000 рублей.

Определением суда от 19.01.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Государственную корпорацию Агентство по страхованию вкладов Конкурсный управляющий Банком «СИБЭС» (АО).

В судебное заседание представитель истца ООО «Русские Финансы Сибирь» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик значится зарегистрированной по адресу: № однако заказная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика, возвращается с пометкой «истек срок хранения».

Представитель третьего лица Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов Конкурсный управляющий Банком «СИБЭС» (АО) в судебное заседание не явился, извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст.807 ГК РФ).

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ (п.1 ст.811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Судом установлено, что 13.04.2015 между ООО «Русские Финансы Сибирь» и ФИО1 заключен договор займа № № на сумму 148 900 рублей, сроком 36 месяцев, процентная ставка 22% годовых. Количество, размер и сроки платежей определены в соответствии с графиком платежей (л.д.8-9).

Согласно расходно-кассовому ордеру № № от 13.04.2015 ФИО1 получила сумму займа в размере 148 900 рублей (л.д.15).

30.12.2014 между ООО «Русские Финансы Сибирь» в качестве цедента и банком «СИБЭС» (АО) заключено соглашение о поручительстве № №РФС от 30.12.2014 (л.д.16-18). В соответствии с п.4.5 соглашения, банк вправе списывать посредством инкассовых поручений с расчетных счетов агентства, открытых в банке, суммы задолженности ответчика (л.д.17).

16.04.2015 между ООО «Русские Финансы Сибирь» в качестве цедента и банком «СИБЭС» (АО) в качестве цессионария был заключен договор цессии (уступки права требования) N №/РФС (л.д.21-22).

В соответствии с п.1.1 цедент передает, а цессионарий принимает по дополнительным соглашениям, заключенным по форме Приложения № 1 к настоящему договору, перечисленные в настоящем пункте права требования, принадлежащие цеденту и вытекающие из договоров потребительского займа, заключенных между физическими лицами и ООО «Русские Финансы Сибирь», и/или заявлений физических лиц в ООО «Русские Финансы Сибирь», являющихся офертами о заключении договоров займа, акцептованными ООО «Русские Финансы Сибирь», а именно: 1.1.1 право требования суммы основного долга в сроки, установленные договорами; 1.1.2 право требования процентов за пользование заемными средствами, в том числе процентов, начисленных, но не уплаченных до даты передачи прав требования, и процентов, которые подлежат начислению на остаток основного долга, в сроки, установленные договорами, по ставкам, установленным договорами, и указанными в дополнительных соглашениях; 1.1.3 право требования просроченного основного долга по договорам; 1.1.4 право требования просроченных процентов по договорам; 1.1.5 права, обеспечивающие исполнение обязательств, в том числе, права требования, связанные с неисполнением и/или ненадлежащим исполнением должниками обязательств по договорам, в том числе права требования штрафной неустойки, убытков; права требования, вытекающие из договоров поручительства и т.д., за исключением прав требований, указанных в п.1.7.

Согласно п.1.2 цедент гарантирует цессионарию на момент передачи прав требования отсутствие по ним перед цедентом: просроченного основного долга по договорам, просроченных процентов, штрафной неустойки, иных просроченных и неисполненных должником обязательств по договорам.

20.04.2015 между ООО «Русские Финансы Сибирь» в качестве цедента и банком «СИБЭС» (АО) заключено дополнительное соглашение N2 к договору цессии (уступки прав требований) (л.д.23-дополнительное соглашение, л.д.24- реестр переданных прав требований). Согласно п.1 дополнительного соглашения, ООО «Русские Финансы Сибирь» (цедент) передает Банку «СИБЭС» (АО) (цессионарий), а цессионарий приобретает права требования к физическим лицам, возникшие на основании договоров потребительского займа.

Таким образом, ООО «Русские Финансы Сибирь» передало права кредитора Банку «СИБЭС» (АО), в том числе право требовать возврата основного долга и уплаты процентов, установленных договором займа.

В соответствии с п.4.5 Соглашения было предусмотрено, что банк вправе списывать посредством инкассовых поручений с расчетных счетов агентства, открытых в банке, суммы задолженности заемщика (л.д.17).

Также судом установлено, что ответчик ФИО1 не надлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату суммы займа и причитающихся процентов. Агентство частично исполнило перед банком обязательства ответчика ФИО1 по договору.

В соответствии с п.1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от ответчика уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за ответчика.

Задолженность ответчика ФИО1 составляет 118 322,61 руб. сумма списанных Банком с Агентства денежных средств. Факт списания денежных средств со счета ООО «Русские Финансы Сибирь», подтверждается справкой (л.д.19), и расчетом задолженности (л.д. 7).

Штрафная неустойка предусмотрена п.l ст. 365 ГК РФ, в соответствии с которым поручитель вправе требовать от ответчика уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью ответчика.

Согласно п. 11 Общих условий договора потребительского займа, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского займа перед любым из новых кредиторов, и исполнения этих обязательств ООО «Русские Финансы Сибирь» как поручителем, ООО «Русские Финансы Сибирь» имеет право потребовать от заемщика возмещения затрат и убытков, понесенных в связи с исполнением обязательств за заемщика по договору потребительского займа, а также уплаты штрафной неустойки, соответствующей по размеру неустойке, установленной за нарушение заемщиком срока ежемесячного платежа в счет погашения займа, в индивидуальных условиях договора потребительского займа, на все суммы, уплаченные за заемщика каждому из кредиторов (либо списанные кредитором (кредиторами) с банковского счета ООО «Русские Финансы Сибирь».

В соответствии с п. 12 договора займа размер штрафной неустойки составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения обязательств по возврату денежных средств.

Согласно расчету задолженности, общая задолженность ответчика ФИО1 перед истцом ООО «Русские Финансы Сибирь» составляет: 118 322,61 рублей задолженность по выплаченным поручителем за заемщика по кредитному договору денежным средствам, 231 601,71 рублей – размер штрафной неустойки (л.д.7).

Сумма штрафной неустойки, начисленной в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств составляет 231 601,71 руб. Истец в добровольном порядке отказывается от взыскания части штрафной неустойки в размере 221 601,71 руб. Сумма штрафной неустойки, которую ООО «Русские Финансы Сибирь» просит взыскать в их пользу с ФИО1 составляет 10 000 руб.

Сомневаться в правильности предоставленных истцом расчетов у суда оснований не имеется. Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, возражений по поводу расчета, представленного истцом и иного расчета задолженности по кредитному договору, либо документов опровергающих данный расчет, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.

Разрешая требование о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указал Конституционный Суд РФ в п. 2 определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Принимая во внимание обстоятельства дела, размер задолженности по кредиту, тот факт, что уплата кредита и процентов ответчиком производилась нерегулярно, учитывая отсутствие со стороны ответчика возражений, ходатайств о снижении размера неустойки, суд в силу ст.ст. 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что оснований для снижения суммы неустойки не имеется и сумма в размере 10 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по выплаченным поручителем за заемщика по кредитному договору денежным средствам в размере 118 322,61 рублей, штрафная неустойка по договору поручительства в размере 10 000 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из объема заявленных и удовлетворенных исковых требований государственная пошлина подлежащая уплате в бюджет составляет 3 766,45 рублей.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 883,23 рублей, что подтверждается платежным поручением об уплате государственной пошлины (л.д.6). На оставшуюся сумму госпошлины в размере 1 883,22 рублей истец просил предоставить отсрочку. Судом предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, государственная пошлина в размере 1 883,23 подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Русские Финансы Сибирь».

Государственная пошлина в размере 1 883,22 рублей (3 766,45 рублей – 1 883,23 рублей), подлежит взысканию с ФИО1 в доход местного бюджета.

На основании изложенного, исковые требования ООО «Русские Финансы Сибирь» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русские Финансы Сибирь» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русские Финансы Сибирь» сумму задолженности по выплаченным поручителем за заемщика по кредитному договору денежным средствам в размере 118 322,61 рублей, штрафную неустойку по договору поручительства в размере 10 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 883,23 рублей, всего 130 205,84 рублей (сто тридцать тысяч двести пять рублей 84 копейки).

Взыскать с ФИО1, № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 883,22 рублей (одна тысяча восемьсот восемьдесят три рубля 22 копейки).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы в Осинниковский городской суд Кемеровской области в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 09 марта 2023 года.

Судья А.М. Зверькова