Дело № 2А-969/2024
УИД 77RS0016-02-2024-009146-36
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 ноября 2024 года город Москва
Мещанский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Коваль Ю.Н., при секретаре Манукян М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2А-969/2024 по административному иску ИП ФИО1 к старшему судебному приставу-исполнителя ОСП по ЦАО № 3 ГУ ФССП России по г. Москве, ГУ ФССП России по г. Москве о признании незаконным бездействия, обязании устранить нарушения,
УСТАНОВИЛ:
Административные истец ИП ФИО2 обратился с административным иском к старшему судебному приставу-исполнителя ОСП по ЦАО № 3 ГУ ФССП России по г. Москве, ГУ ФССП России по г. Москве о признании незаконным бездействия, обязании устранить нарушения.
В обосновании заявленных требований указал, что 24.01.2024 года направил заявление в ОСП по ЦАО № 3 ГУ ФССП России по г. Москве о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО3
Заявление было получено адресатом 31.01.2024 года, до настоящего времени не рассмотрено. Административный истец указывает, что допущенное незаконное бездействия судебными приставами нарушает его права на исполнения решения суда.
Административный истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался.
Представитель ОСП по ЦАО № 3 ГУ ФССП России по г. Москве –ФИО4 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения административного иска по доводам, изложенным в письменных возражениях.
Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения административного иска.
Иные лица в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п. 1 и 2 части 9 указанной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п.3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Судом установлено, что заявителем в адрес ОСП по ЦАО № 3 ГУ ФССП России по г. Москве направлено заявление о возбуждении исполнительного производства, а также исполнительный документ № 2-1127/2022 от 18.09.2023 года, выданный судебным участком № 411 Мещанского района г. Москвы о взыскании денежных средств с ФИО3 в пользы ФИО1
11.10.2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № 3 ГУ ФССП России по г. Москве вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании ст. 31 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 14 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».
Данное постановление с исполнительным документом направлено в адрес заявителя 13.10.2023 года заказным письмом, о чем представлен реестр почтового отправления, с указанием номера почтового отправления 12771988407000.
Также возражая против удовлетворения административного иска представитель ответчика указал, что постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства направлено в адрес ФИО1 посредством ЕПГУ и получено последним 12.10.2023 года, о чем также представлена распечатка с информационной программы АИС ФССП.
Согласно ст. 30 Федерального закона об исполнительном производстве Исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона об исполнительном производстве одной из задач исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов.
Согласно ч. 7 и ч. 8 ст. 30, ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве», заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.
Постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю.
По смыслу ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение прав административного истца в результате принятия такого решения, совершения действий (бездействия). При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону.
Совокупности указанным условия судом не установлено, бездействия по не рассмотрения заявления о возбуждении исполнительного производства административными ответчиками не допущено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 174-177 КАС РФ , суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ФИО1 старшему судебному приставу-исполнителя ОСП по ЦАО № 3 ГУ ФССП России по г. Москве, ГУ ФССП России по г. Москве о признании незаконным бездействия, обязании устранить нарушения-отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 13.01.2025 года.
Судья Ю.Н. Коваль