Петрозаводский городской суд РК Дело № 5-612/2025

<...> УИД 10RS0011-01-2025-010398-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 сентября 2025 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кайгородова О.В., при секретаре Соснович С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО3, <данные изъяты>,

установил:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 22.20 час., находясь у дома № по <адрес> в г.Петрозаводске, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, чем совершил мелкое хулиганство.

В судебном заседании ФИО3 не оспаривал, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ был выпивший, выражался нецензурной бранью в ходе общения с сотрудниками полиции на улице у дома № по <адрес> в г.Петрозаводске, вину в совершении вменяемого правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Просил назначить наказание в виде штрафа, учитывая наличие официального места работы и постоянного дохода, указав, что не допускал оскорбительного приставания к гражданам.

Заслушав ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО3 в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который существенных недостатков не имеет и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, протоколами о доставлении и об административном задержании ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИППС ОБППСП УМВД России по г.Петрозавдску ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО1, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, другими материалами дела, а также признательными показаниями, данными привлекаемым лицом в ходе судебного заседания.

Данные доказательства по делу судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Судья исключает из объема предъявленного ФИО3 обвинения как не нашедшее своего подтверждения в ходе судебного разбирательства по делу вмененное ему в вину оскорбительное приставание к гражданам, ввиду того, что в судебном заседании достоверно установлено только нарушение ФИО3 общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, учитывая, что представленные материалы дела не содержат сведений, указывающих, в чем выражалось оскорбительное приставание к гражданам со стороны ФИО3

Указанные обстоятельства на правовую оценку действий правонарушителя по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ не влияют и не ухудшают его положение.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом характера совершенного ФИО3 административного правонарушения, данных о личности правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности, его семейного и материального положения, наличия смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым подвергнуть ФИО3 административному наказанию в виде административного штрафа.

Применение к правонарушителю более строгого наказания не будет отвечать требованиям индивидуализации ответственности.

Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено. Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестисот) рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Сумма административного штрафа подлежит перечислению на номер счета получателя платежа <данные изъяты>.

Копию квитанции об уплате штрафа предоставить в Петрозаводский городской суд Республики Карелия (<...>, каб.100).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (<...>).

Судья О.В. Кайгородова