Дело № 2-1157/2023

УИД 33RS0017-01-2023-001104-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 октября 2023 года

г. Собинка Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Стародубцевой А.В.,

при секретаре Майоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 24 сентября 2020 г. № NN в размере 278 453,68 рублей и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 5984,54 рублей.

В обоснование иска указано, что 24 сентября 2020 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 499 000 рублей под 18,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом. Ответчик ФИО1 в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 495 387,22 рублей. По состоянию на 23 июня 2023 г. задолженность ФИО1 составляет 278 453,68 рублей, из которой: 2360 рублей – иные комиссии, 16644,88 рублей – просроченные проценты, 253 681,90 рублей – просроченная ссудная задолженность, 2550,87 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 2660,83 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 555,20 рублей – неустойка на просроченные проценты. ПАО «Совкомбанк» направило ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено. В настоящее время задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения (л.д. NN).

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание также не явилась (л.д. NN).

В силу ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ФИО1, на основании ст. 167 ГПК РФ – в отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819, ст. 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления о предоставлении кредита между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита от 24 сентября 2020 г. № NN, по условиям которого ПАО «Совкомбанк» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 499 000 рублей на срок 60 месяцев под 18,9 % годовых (л.д. NN).

До подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО1 была предварительно ознакомлена с Общими условиями договора потребительского кредита, согласна с ними и обязалась их соблюдать (п. 14 Индивидуальных условий).

Согласно п. 3.4.3 Общих условий в случае, если заемщик не участвует в программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков сумма кредита перечисляется заемщику одним траншем.

В соответствии с п. 5.2 Общих условий банк вправе требовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

При нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени согласно Тарифам Банка (п. 6.1 Общих условий).

ПАО «Совкомбанк» исполнило свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что ответчик пользовался кредитными денежными средствами, вносил ежемесячные платежи до 10 сентября 2022 г. (л.д. 38-39).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области от 18 апреля 2023 г. отменен судебный приказ от 22 марта 2023 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № NN от 24 сентября 2020 г. за период с 26 апреля 2022 г. по 10 марта 2023 г. в размере 278 453,68 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2992,27 рублей (л.д. NN).

Обязательства по кредитному договору ответчик ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 23 июня 2023 г. у неё образовалась задолженность, размер которой составил 278 453,68 рублей, из которой: 2360 рублей – иные комиссии, 16644,88 рублей – просроченные проценты, 253 681,90 рублей – просроченная ссудная задолженность, 2550,87 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 2660,83 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 555,20 рублей – неустойка на просроченные проценты (л.д. NN).

Суд находит расчет задолженности по кредитному договору соответствующим условиям договора. Ответчиком ФИО1 расчет истца не оспаривался, иного расчета суммы задолженности, а также доказательств исполнения принятых на себя перед банком обязательств ответчиком в суд представлено не было.

Ответчик, являясь дееспособным гражданином, осознанно заключил кредитный договор, воспользовался денежными средствами ПАО «Совкомбанк», принял на себя обязательства по погашению кредита, оплате процентов и неустоек, которые не исполнил надлежащим образом.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности ответчиком ФИО1 не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору от 24 сентября 2020 г. № NN в размере 278 453,68 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины сумма в размере 5984,54 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН NN) к ФИО1 (паспорт NN) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт NN) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН NN) задолженность по кредитному договору № NN от 24 сентября 2020 г. в размере 278 453,68 рублей в том числе: 2360 рублей – иные комиссии, 16644,88 рублей – просроченные проценты, 253 681,90 рублей – просроченная ссудная задолженность, 2550,87 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 2660,83 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 555,20 рублей – неустойка на просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5984,54 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Стародубцева

Заочное решение суда принято в окончательной форме 23 октября 2023 г.