РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2025 года адрес
Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3642/2025 по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в сумме сумма, судебных расходов.
В обоснование иска указано следующее.
ПАО «Промсвязьбанк», в соответствии с кредитным договором от 01.08.2019, ответчику ФИО1 был предоставлен кредит на сумму сумма, сроком до 12.11.2025, по условиям кредитования.
В соответствии с кредитным договором сторон, ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом.
Однако, в течение срока действия договора ответчик нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм погашения, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.
Задолженность ответчика по состоянию на 12.08.2024 составляет сумма, (состоящая из основного долга, просроченных процентов).
Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлены надлежаще, в иске представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, ранее представил одностороннее «мировое соглашение», подписанное лишь ответчиком ФИО1, которое просил суд утвердить и прекратить производства по делу.
Суд рассматривает данное гражданское дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы.
В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу требований ст. ст. 309-311 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кредитор вправе не принимать исполнение обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из существа обязательства.
В судебном заседании установлено, что ПАО «Промсвязьбанк», в соответствии с кредитным договором от 01.08.2019, ответчику ФИО1 был предоставлен кредит на сумму сумма, сроком до 12.11.2025, по условиям кредитования.
В соответствии с кредитным договором сторон, ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом.
Однако, в течение срока действия договора ответчик нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм погашения, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.
Задолженность ответчика по состоянию на 12.08.2024 составляет сумма, (состоящая из основного долга, просроченных процентов).
Вышеуказанные обстоятельства полностью подтверждены кредитным договором сторон.
Учитывая вышеизложенное, иск подлежит полному удовлетворению.
При этом, суд учитывает, что из одностороннего заявления ответчика ФИО1 (поименованного им мировым соглашением сторон) следует, что факт и размер задолженности по данному кредиту сумма ответчиком не оспаривается.
Оснований для утверждения мирового соглашения, направленного в суд ФИО1 (не подписанного стороной истца ПАО «Промсвязьбанк») у суда не имеется.
При этом, суд учитывает, что стороны имеют право заключать мировое соглашение не любой стадии процесса по гражданскому делу, в том числе и после вынесения решения суда, на стадии его исполнения.
Иных обоснованных возражений против иска ответчиком не представлено.
Согласно ст. 94-98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, истцу также подлежат взысканию с ответчика расходы по госпошлине.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Иск ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН <***>): задолженность по кредиту в размере сумма, расходы по госпошлине сумма
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд (через Нагатинский районный суд адрес) в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 10 октября 2025 года.
Судья О.Л. Рощин
УИД: 77RS0017-02-2024-021837-31