УИД №61RS0009-01-2022-004635-02

№2-126/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2023 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кисловой Е.В.,

При секретаре Чмереве М.И.

С участием представителя истца – ФИО1, ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Азовский городской суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о получении международной кредитной карты поданного ФИО4 была выдана международная кредитная карта № эмиссионного контракта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 330 000 рублей, на срок до востребования, под 23,9% годовых. Заемщик использовал денежные средства путем совершения операций по карте.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по данной кредитной карте в размере 386 603,75 рублей, которая состоит из: просроченного основного долга – 326 446,60 рублей, процентов за пользование денежными средствами – 60 157,15 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ истец считает необходимым обратиться в суд к наследственному имуществу должника. На основании изложенного истец просит установить наследников должника ФИО4 и взыскать за счет наследственного имущества ФИО4 и его наследников задолженности по международная кредитная карта № эмиссионного контракта № в размере 386 603,75 рублей, которая состоит из: просроченного основного долга – 326 446,60 рублей, процентов за пользование денежными средствами – 60 157,15 рублей. Также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 066,74 рублей.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что наследниками после смерти ФИО4 являются: ФИО2, ФИО3, ФИО5, что подтверждается материалами наследственного дела. К участию в деле привлечены в качестве ответчиков наследники ФИО2 -супруга, ФИО3 - сын, ФИО5 –дочь.

Представитель истца в судебное заседание исковые требования поддержал и настаивал на удовлетворении требований и взыскании задолженности с ответчиков.

Ответчик ФИО2, в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетних детей в судебном заседании с исковыми требованиями согласна частично и пояснила, что она знала о наличии кредита, взятого мужем, но она не имеет возможности погасить данный долг.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения, и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о получении международной кредитной карты поданного ФИО4 была выдана международная кредитная карта № эмиссионного контракта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 330 000 рублей, на срок до востребования, под 23,9% годовых. Заемщик использовал денежные средства путем совершения операций по карте.

Подавая в Банк заявление на получение международная кредитной карты, должник подписывая заявление подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковской карты, с тарифами Банка и обязался выполнять все условия такого Договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно официального сайта Федеральной нотариальной палаты истцу стало известно, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На основании копии наследственного дела №, после смерти заемщика ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ установлены наследники: ФИО2 супруга, ФИО3, ФИО5 - дети.

Согласно материалов наследственного дела № установлено, что наследником являлся ФИО2, ФИО3, ФИО5.

Нотариусом ФИО7 21.06.2022г. наследникам, принявшим наследство выдано свидетельство о праве на наследство по закону на следующее имущество: на земельный участок, КН №, и на жилой дом, общей площадью 56,8 кв.м. с КН №, расположенные по адресу <адрес>, а также денежные вклады и счета в банках.

В соответствии с частью 1 статьи 418 ГК РФ в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника.

В обязательстве возвратить кредит личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Банк обязан принять исполнения данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это согласие).

Таким образом, смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследников возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу положений п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят вещи, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось (п.2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

В порядке ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 приняла наследство, путем подачи заявления нотариусу в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 59 постановления Пленума).

Таким образом, наследники должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 11531153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; произвёл за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Поскольку ответчики приняли наследство после смерти ФИО4, а именно на долю в праве на земельный участок и жилой дом, также на счета в банках, в связи с этим наследник отвечают по долгам наследодателя в пределах размера наследственного имущества.

Доводы ответчика, что она не знала, что супруг брал кредит суд не принимает во внимание, поскольку данные доводы ничем не подтверждаются, кроме того согласно наследственного дела следует, что наследодатель и ответчики проживали вместе и в соответствии с положениями ст.35 ч.2 СК РФ любые действия одного из супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору № в размере 386 603,75 рублей, которая состоит из: просроченного основного долга – 326 446,60 рублей, процентов за пользование денежными средствами – 60 157,15 рублей.

Расчет проверен судом и признан правильным, нарушений положений ст. 319 ГК РФ 319 ГК РФ при составлении расчета истцом не допущено. Доказательств иного размера задолженности ответчики суду не представил.

Оценивая доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании кредитной задолженности с ответчика ФИО2 и как законного представителя несовершеннолетних ответчиков в размере 386 603,75 рублей.

Также истец просил взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, оплаченную Банком государственную пошлину в размере 7 066,04 рублей надлежит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Юго-Западного филиала к ФИО2, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (СНИЛС <***>) в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитной карте эмиссионного контракта № в размере 386 603,75 рублей (триста восемьдесят шесть тысяч шестьсот три рубля семьдесят пять копеек), которая состоит из: просроченного основного долга в размере 326 446,60 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 60 157,15 рублей.

Взыскать с ФИО2, (СНИЛС <***>) в пользу ПАО «Сбербанк» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 066,04 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.02.2023г.

Судья Е.В.Кислова