Дело №1-253/2023 (УИД №)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 ноября 2023 года г. Хабаровск
Судья Кировского районного суда г. Хабаровска Корицкая О.В.,
при секретаре ФИО4,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска ФИО5,
адвоката ФИО6, предоставившей удостоверение № от ДАТА и ордер № от ДАТА,
подсудимого ФИО1 ФИО11,
рассмотрев в особом порядке уголовное дело № по обвинению
ФИО1 ФИО12, ДАТА года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей и двоих малолетних детей сожительницы, военнообязанного, работающего в ООО «<данные изъяты> электромонтажником, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: г<адрес>,
не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ФИО14 будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДАТА, вступившего в законную силу ДАТА за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, в нарушение требований п. 2.3.2 «Правил дорожного движения РФ» от ДАТА, с учетом последующих изменений и дополнений, в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 32 минуты ДАТА совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
ФИО1 ФИО15 в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 32 минуты ДАТА, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, управлял транспортным средством - автомобилем марки ТОЙОТА МАРК 2 («TOYOTA MARK 2»), государственный регистрационный знак № регион, двигаясь от участка местности, расположенного в районе <адрес> где в 12 часов 11 минут ДАТА в районе <адрес> был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску, которыми установлены у ФИО1 ФИО16. признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), в связи с чем, ФИО1 ФИО17 в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, о чем ДАТА в 12 часов 30 минут был составлен протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством. После чего, ФИО1 ФИО18. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску в присутствии понятых, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно акту №<адрес> от ДАТА освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску с применением технического средства прибора алкотектор «<данные изъяты>» №, тест № в 12 часов 36 минут ДАТА у ФИО1 ФИО19. состояние алкогольного опьянения не установлено. В связи с чем, уполномоченным должностным лицом – старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску ДАТА в 14 часов 40 минут ФИО1 ФИО20 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого, согласно протоколу <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДАТА ФИО1 ФИО21 отказался, то есть, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела от ФИО1 ФИО22 поступило ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО23 настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает. Суду сообщил, что вину признает, в содеянном раскаивается.
Адвокат поддержала ходатайство подзащитного, просила суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
Государственный обвинитель указала, что согласна на рассмотрение уголовного дела без судебного разбирательства в особом порядке.
Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Наказание, установленное УК РФ за совершенное подсудимым преступление, не превышает десяти лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.
Суд действия ФИО1 ФИО24 квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 ФИО25 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, личность подсудимого, который не женат, но проживает с гражданской супругой, имеет на иждивении двоих малолетних детей совместных и двоих малолетних супруги, трудоустроен, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.
Также суд учитывает отношение ФИО1 ФИО26 к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих обстоятельств, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении четверых малолетних детей; совершение преступления небольшой тяжести впервые; состояние здоровья с учетом имеющегося хронического заболевания.
Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1 ФИО27., не установлено.
При определении ФИО1 ФИО28. размера наказания за совершенное преступление, суд также руководствуется положениями ст. 6, 43, 60, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и приходит к выводу о назначении подсудимому наказания с учетом ч. 1 ст. 56 УК РФ в виде обязательных работ, поскольку считает назначение иного вида наказания нецелесообразным.
Поскольку совершенное ФИО1 ФИО29. преступление отнесено к категории небольшой тяжести, то оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.
Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнений в его вменяемости.
Обсуждая вопрос о применении п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ в отношении конфискации транспортного средства ФИО1 ФИО30, суд приходит к следующему.
В ходе предварительного расследования на основании постановления Кировского районного суда г. Хабаровска от ДАТА (л.д. 56-57) разрешен арест на имущество принадлежащее обвиняемому ФИО1 ФИО32, ДАТА года рождения, на транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты> («<данные изъяты>»), государственный регистрационный знак № регион.
Учитывая, что уголовное дело рассмотрено по существу, суд приходит к выводу о том, что указанное имущество по постановлению Кировского районного суда г. Хабаровска от ДАТА, подлежит конфискации в собственность государства. При этом, оснований для не применения указанной нормы и оставления автомобиля в собственности ФИО1 ФИО31 судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 ФИО33 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.
Конфисковать, арестованное на основании постановления Кировского районного суда г. Хабаровска от ДАТА, имущество - марки ТОЙОТА МАРК 2 («TOYOTA MARK 2»), государственный регистрационный знак <***> регион, 1990 года выпуска, в собственность государства.
Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО34 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего, - отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих его интересы. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.
В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами дела. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания, могут быть поданы замечания на протокол судебного заседания.
Судья Корицкая О.В.