Постановление по делу № 5-800/2025 от 06.05.2025

№5-800/2025

УИД 26RS0001-01-2025-000851-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь «06» мая 2025 года

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края Бондаренко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пр-<адрес>-й <адрес>, <адрес> «Г», <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

23 мая 2024 года, в 18 часов 05 минут по адресу: <...>, в нарушение пунктов 1.3,1.5 и 14.1 Постановления правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 «О Правилах дорожного движения», водитель ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, допустил наезд на пешеходов ФИО2 и Потерпевший №1, пересекающих проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП транспортное средство получило механические повреждения. Пешеход Потерпевший №1 согласно СМЭ № т дата не причинен вред здоровью. Пешеходу ФИО2 согласно СМЭ № от дата причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении лично под роспись не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало, его участие в рассмотрении дела обязательным не является, в связи с чем на основании части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседании потерпевшие <данные изъяты> будучи надлежаще уведомленными о времени и месте судебного заседания не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что до настоящего времени ФИО1 мер направленных на возмещение вреда не предпринял, извинений не принес.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (примечание к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела, из протокола об административном правонарушении 26 ВК № 682741 от 14.01.2025, составленного инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД г. Ставрополь ГУ МВД России по г. Ставрополю ФИО3, следует, что 23 мая 2024 года, в 18 часов 05 минут по адресу: <адрес> Б, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, допустил наезд на пешеходов ФИО2 и Потерпевший №1, пересекающих проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП транспортное средство получило механические повреждения. Пешеход Потерпевший №1 согласно СМЭ № не причинен вред здоровью. Пешеходу ФИО2 согласно СМЭ № причинен средней тяжести вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами:

- определением о возбуждении 23.05.2024 26 ТМ № 093443.

- протоколом об административном правонарушении от 14.01.2025 26 ВК № 682741, составленным по окончании административного расследования.

Протокол об административном правонарушении содержит все необходимые данные, перечисленные в части 2 статьи 28.2Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, место, время совершения и событие административного правонарушения, составлен уполномоченным на то должностным лицом в присутствии ФИО1, потерпевших <данные изъяты>

При составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и статьей 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 должностным лицом разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе протокола, а также предоставлена возможность дать объяснения по обстоятельствам вменяемого правонарушения. С вмененным административным правонарушением ФИО1 согласился, замечаний по составлению административного материала от ФИО1 не поступало, в графе объяснения указано «наезд произошел в результате того, что меня отвлек человек слева и ослепило солнце очень сильно».

- объяснениями ФИО1 от дата, данными после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьями 25.1, 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предупреждения об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым дата в 18 час. 00 мин. управлял технически исправным транспортным средством «<данные изъяты>. Двигался по <адрес> от ул. <адрес> в сторону <адрес> в правом ряду со скоростью 10 км/час. Стоит знак пешеходный переход. В районе <адрес> подъездом к пешеходному переходу его сильно ослепило солнце и он не увидел пешеходов. После ДТП сразу остановился, оказывал первую неотложную помощь;

- объяснениями Потерпевший №2 от дата, данными после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации, и статьей 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предупреждения об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым у пешеходного перехода на углу юго-западного Городского рынка по <адрес> «Б» с супругой перед движением через переход оценили движение автомобилей. Перед ними проехала черная иномарка, а за ней на расстоянии 20 метров следовала белая иномарка, путь остановки которой перед пешеходным переходом был сухим и видимость хорошая. Приблизительное время наезда на них пешеходов на пешеходном переходе около 18 час. 00 мин. Иномарка белого цвета, не снижая скорости, приближалась к ним. Последствия описать не может, потерял сознание. В сознание пришел через трое суток, находясь в 4-й Городской клинической больнице скорой медицинской помощи по <адрес> с диагнозом ЗЧМТ и трещина на позвонке и другие отклонения по здоровью. Нахождение в больнице с дата по дата. Проходит дальнейшее лечение в ГБКУЗ СК «Городская поликлиника №»;

- объяснениями Потерпевший №1 от дата, данными после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации, и статьей 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предупреждения об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым по факту ДТП дата она была доставлена в 4-ю Городскую клиническую больницу скорой медицинской помощи, проходила стационарное лечение, после выписки проходила амбулаторное лечение в поликлинике.

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в дорожно-транспортном происшествии, содержащим схему ДТП, содержащая подпись водителя ФИО1;

- заключением эксперта государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» от дата №, отвечающим требованиям статьи 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно выводам которого Потерпевший №2 получил закрытую черепно-мозговую травму в виде контузии головного мозга средней степени с локализацией контузионного очага в лобной доле справа, сопровождающуюся субарахноидальным кровоизлиянием, закрытый краевой компрессионный перелом 8-ого грудного позвонка, кровоподтеки лица затылочной области. Данные повреждения образовались в результате действия твёрдых тупых предметов, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия дата Перечисленные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью Потерпевший №2 по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель;

- определением о продлении срока проведения административного расследования от дата;

- протоколом инструментального обследования автомобильной дороги от дата;

- видеозаписью момента дорожно-транспортного происшествия, содержащуюся на л.д. 33 на диске, видеозапись и фотоматериалы с диска, имеющего дефекты, но находящего в полностью рабочем состоянии, исследованного в судебном заседании, из которых усматривается, что автомобиль «Лада Ларгус» на пешеходном переходе допускает наезд на двоих пешеходов,

Как усматривается из материалов дела, 23.05.2024 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа.

Постановлением о наложении административного штрафа от 23.05.2024 № 18810526240523098186, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Указанным постановлением установлено, что водитель транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № собственником транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № является ФИО1, дата в 10 часов 06 минут управлял транспортным средством в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 прил. 1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 62 км/час при максимально разрешенной на данном участке 40 км/час, чем превысил установленную скорость на 21 км/час, в связи с чем был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая, что правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершено 13.05.2024 и не охватывается составом правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту ДТП от 23.05.2024, оснований для отмены постановления о наложении административного штрафа от 23.05.2024 № 18810526240523098186 в рассматриваемом случае не усматриваю.

Оценив собранные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на предмет допустимости, достоверности и достаточности, полагаю, что причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №2 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего требования пунктов 1.3, 1.5 и 14.1 Правил дорожного движения, тогда как он, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, пунктом 1.5 которых определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в связи с чем приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу ФИО1 из представленных материалов и доводов последнего не усматривается.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 2 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории административных правонарушений, составляет 1 год и на момент рассмотрения дела не истек.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно статье 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрена повторность совершения однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, рассматривающему дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Имеющаяся в материалах дела карточка водителя (л.д. 3) свидетельствует о том, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения РФ, вместе с тем должных выводов для себя не сделал, совершив правонарушение, связанное с причинением вреда здоровью гражданина.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных частью 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, официально не трудоустроенного и не имеющего постоянного источника дохода, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года, не найдя достаточных оснований для назначения более мягкого наказания.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года в данном случае соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения ФИО1 новых правонарушений, соответствует тяжести содеянного, тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшими в результате виновных действий ФИО1, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного статьей 3 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

В связи с изложенным, а также исходя из оценки фактических обстоятельств дела, учитывая последствия административного правонарушения в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, судья полагает, что назначение ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа либо лишения права управления транспортными средствами меньшего срока не будет способствовать достижению целей административного наказания, предусмотренных статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Основания, при которых административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не может быть назначено в соответствии с частью 3 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в данном случае отсутствуют.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 2 (два) года.

В соответствии с частью 1 статьи 32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возложить исполнение настоящего постановления на начальника ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Ставрополю.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти календарных дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Бондаренко