№2-2359/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2022 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Рыжковой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ОПФР по Волгоградской области о признании действий не законными, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ОПФР по Волгоградской области о признании действий не законными, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что истец является инвалидом 2-ой группы, по состоянию здоровья нуждается в посторонней помощи. 14.04.2022 года он обратился к ответчику с заявлением оформить ФИО1 по ходу за ним на дому. Заявление было принято и зарегистрировано.

По истечении двух месяцев истец не получил ответа и 10.06.2022 года повторно обратился к ответчику с заявлением о направлении ответа на заявление от 14.04.2022 года по существу.

Однако ответа на указанное заявление истец снова не получил.

Истец полагает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред.

Просит суд: признать действия ОПФР по Волгоградской области по не направлению ему ответа на заявление незаконными, взыскать с ОПФР по Волгоградской области в пользу истца 10 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ОПФР по Волгоградской области – ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представила письменные возражения.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч.2 ст.1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что 14.04.2022 года ФИО2 обратился к ОПФР по Волгоградской области с заявлением оформить ФИО1 по ходу за ним на дому. Заявление было принято и зарегистрировано, что подтверждается входящим штампом и подписью.

26.04.2022 года ОПФР по Волгоградской области был подготовлен ответ на заявление ФИО2 от 14.04.2022 года, который был направлен ему по указанному в заявлении адресу (), что подтверждается почтовыми реестрами.

10.06.2022 ФИО2 обратился к ОПФР по Волгоградской области с заявлением направить ответ на заявление от 14.04.2022 года. Заявление было принято и зарегистрировано, что подтверждается входящим штампом и подписью.

05.07.2022 ОПФР по Волгоградской области был подготовлен ответ на заявление ФИО2 от 10.06.2022 года, который был направлен ему по указанному в заявлении адресу (), что подтверждается почтовыми реестрами.

Как следует из ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" гражданин имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причиненных незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, по решению суда.

Поскольку на все заявления истца ответчиком были даны ответы в срок, установленный законом, суд полагает, что ОПФР по Волгоградской области не нарушены права истца в связи с чем исковые требования ФИО2 о признании действий не законными, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ОПФР по Волгоградской области о признании действий не законными, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен 18 августа 2022 года.

Судья: Е.Е. Рожкова