УИД 78RS0006-01-2022-009519-22 Дело № 2-1394/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Санкт-Петербург 06.03.2023 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Пушкиной М.Б., при секретаре Аббасовой П.Ф., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России, в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец, ПАО Сбербанк России, в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что по заявлению ответчика ему 21.12.2020г. выдана кредитная карта, по которой предоставлена возобновляемая кредитная линия с лимитом кредитования 79000 руб. под 24,05% годовых. Согласно договору и Условиям выпуска карты, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом, заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты платежа, внести на счет карты сумму обязательного платежа.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, что привело к образованию задолженности, в связи с чем истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика задолженность по договору по состоянию на 11.11.2022г. в размере 89823руб. 61 коп., из которой: просроченный основной долг в размере 78932руб. 07 коп., просроченные проценты в размере 10891руб. 54коп., расходы по уплате государственной пошлины.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд не явился, дело просил рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик против иска не возражал, указал, что намерен выплачивать долг.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения ответчика, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк России и ответчиком 21.12.2020г. заключен договор на выдачу кредитной карты

Сбербанка с предоставленным по ней лимитом кредитования под 24,05% годовых.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии сост. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик, в нарушении условий договора и ст.ст. 307, 810 ГК РФ, надлежащим образом свои обязательства не выполнял, что подтверждено расчетом долга, выпиской по договору, доказательств иного суду не представлено.

По требованию ответчика, определением от 05.09.2022г., отменен судебный приказ № 2-2822\2022-207 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору от 21.12.2020г..

Поскольку ответчик надлежащим образом не осуществлял погашение задолженности по кредитному договору, данное обстоятельство в соответствии с условиями договора, является основанием для истребования суммы кредита.

11.10.2022г. Банк направил в адрес заемщика требование о возврате суммы долга, процентов за пользование кредитом. Указанное требование заемщиком исполнено не было. Обратного ответчиком в судебном заседании суду не представлено.

Согласно представленного расчета, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 11.11.2022г. составляет 89823руб. 61 коп.. Ответчик задолженность в заявленном размере не оспаривал.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере 89823руб. 61 коп..

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2894руб. 71 коп..

На основании изложенного, ст.ст. 307, 309, 310, 330, 333, 404, 809-811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России, в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ПАО Сбербанк России, в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк, (№) задолженность по кредитному договору от 21.12.2020г. в размере 89823руб. 61 коп., расходы по государственной пошлине в размере 2 894руб. 71 коп..

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ М.Б. Пушкина