31RS0006-01-2022-000652-56 2-410/2022
Решение
Именем Российской Федерации
п.Волоконовка 31.08.2022
Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Пономаревой А.В.,
при секретаре Перелыгиной Н.С.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности договора,
установил:
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности договора.
В обоснование иска указано, что 05.08.2021 между ФИО1 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании Правил страхования был заключен договор страхования жизни серии №. Между сторонами были согласованы все условия договора, о чем свидетельствует подписанный договор страхования, в котором указаны размер страховой премии, страховой суммы, а также согласованы иные обязательные условия, предусмотренные действующим законодательством. Однако, в дальнейшем истцу стало известно, что при заключении договора страхования страхователь не сообщил все необходимые данные о состоянии своего здоровья. Из поступивших в адрес истца медицинских документов – протокола прижизненного патолого-анатомического исследования , следует, что до заключения оспариваемого договора страхования ФИО1 24.07.2021 обращалась за медицинской помощью, ей был установлен диагноз . Таким образом, на момент заключения договора страхования у застрахованного лица имелось заболевание, о котором не было известно истцу.
Представитель ООО СК «Сбербанк страхование жизни», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения гражданского дела, посредством размещения информации на официальном сайте Волоконовского районного суда, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие. На основании п.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности договора признала.
Учитывая доводы истца, изложенные в исковом заявлении, мнение ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд признает исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хоть и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хоть и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).
Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422) (п.1,4 ст.421 ГК РФ).
Судом установлено, что 05.08.2021 между страхователем ФИО1 и страховщиком ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании правил страхования в редакции, утвержденной приказом Генерального директора ООО СК «Сбербанк страхование жизни», был заключен договор страхования жизни серии №, по которому между сторонами были согласованы все существенные условия договора.
Пунктом 1 ст.934 ГК РФ предусмотрено, что по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Согласно п.1,3 ст.940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.
Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.
Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (п. 1 ст. 943 ГК РФ).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п.2 ст.943 ГК РФ).
Пунктом 2 ст.945 ГК РФ предусмотрено право страховщика провести обследование страхуемого лица для оценки фактического состояния его здоровья при заключении договора личного страхования.
Согласно п.1 ст.944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
Предметом договора, является страхование следующих имущественных интересов связанных с причинением вреда здоровью Страхователя/Застрахованного лица, а также его смерти в результате несчастного случая и/или болезни.
При заключении договора страхования ответчик был ознакомлен с условиями договора страхования и согласился с ними, в том числе с декларацией застрахованного лица, что подтверждается ее подписью. В соответствии с Декларацией застрахованного лица, ответчик также подтвердил, что у нее не имеется заболеваний из установленного в декларации перечня, в том числе заболеваний.
При этом установлено, что при заключении договора страхования ответчик не сообщил все необходимые данные о состоянии своего здоровья, что является обязанностью Страхователя в соответствии со ст.944 ГК РФ.
Из медицинских документов, а именно протокола прижизненного патолого-анатомического исследования от 24.07.2021 №, следует, что до заключения договора страхования от 05.08.2021 серии № был установлен диагноз: .
Таким образом, на момент заключения Договора страхования у ФИО1 имелось заболевание, о котором не было известно истцу.
В силу п.3 ст.944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п.1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п.2 ст.179 настоящего Кодекса.
Согласно п.2 ст.179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.
При установленных обстоятельствах, и исследованных доказательствах, в их совокупности, с учетом признания иска ответчиком суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.194–199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности договора удовлетворить.
Признать недействительным договор страхования серии №, заключенный между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ФИО1 и применить последствия недействительности сделки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд Белгородской области.
Судья А.В. Пономарева
Мотивированный текст решения изготовлен 05.09.2022.
Решение06.09.2022