к делу № 2-4072/2022

УИД 23RS0036-01-2022-007137-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2022 года г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Сурова А.А.,

при секретаре судебного заседания Кренёвой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 754530,05 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10745,30 рублей.

В обоснование требований указано, что 21.05.2021 между ФИО1 и ПАО «Промсвязьбанк» заключен кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит с установленным лимитом в размере 700536,92 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 14,50% годовых.

Банк обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий договора ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению задолженности. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 754 530,05 рублей, из них задолженность по оплате основного долга в размере 690 619,85 рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 63 910,20 рублей.

Просит суд взыскать в пользу ПАО «Промсвязьбанк» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 754530,05 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 10745,30 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Промсвязьбанк» заключен кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит с установленным лимитом в размере 700536,92 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 14,50% годовых.

Банк обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, у ФИО1 в силу кредитного договора возникли обязательства перед ПАО «Промсвязьбанк».

Ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение задолженности, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 754 530,05 рублей, из них задолженность по оплате основного долга в размере 690 619,85 рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 63 910,20 рублей.

Принимая во внимание, что ответчик возложенные по кредитному договору обязанности не выполняет, суд с учетом данных обстоятельств, названных норм закона, считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска ПАО «Промсвязьбанк» уплачена государственная пошлина в размере 10745,30 рублей, ввиду чего, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать данную сумму с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору №1491720169 от 21.05.2021 в размере 754530 рублей 05 копеек; расходы по уплате госпошлины в размере 10745 рублей 30 копеек, а всего 765 275 (семьсот шестьдесят пять тысяч двести семьдесят пять) рублей 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.11.2022.

Председательствующий –