38RS0019-01-2024-002506-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2025 г. г.Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шейко Т.М.,

при секретаре судебного заседания Курносенковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-49/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 Р,Д. о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3. После его смерти открылось наследство в виде: ? доли праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; ? доли на автомобиль марки Chevrolet Niva 212300, 2007 года выпуска, двигатель №, кузов №, регистрационный знак № Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО3, являются – сын ФИО1, и жена – ФИО4. На сегодняшний день транспортное средство и квартира находятся в пользовании ответчика. Истец не имеет существенного интереса в использовании данного транспортного средства и квартиры, не пользуется наследственным имуществом, не оплачивает и не компенсирует истцу расходы по коммунальным платежам. Доля истца в квартире не значительна и не соответствует установленной норме. Выделить данную долю в натуре не представляется возможным, и определить порядок пользования так же невозможно. Согласия о выплате и размере компенсации между сторонами не достигнуто. С учетом уточнений от 20.01.2025 просит суд прекратить право собственности ФИО1 на 1/4 долю на автомобиль марки Chevrolet Niva 212300, 2007 года выпуска, регистрационный знак №; на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Признать за ФИО2 Р,Д. право собственности на наследственное имущество в порядке раздела наследственного имущества на принадлежащую ФИО1 1/4 долю на автомобиль марки Chevrolet Niva 212300, 2007 года выпуска, регистрационный знак № на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Взыскать с ФИО2 Р,Д. в пользу ФИО1 компенсацию за 1/4 долю на автомобиль марки Chevrolet Niva 212300, в размере 103 000 руб.; компенсацию за 1/4 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере 107500 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своевременно. Причины неявки суду неизвестны.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и в уточнении к нему.

В судебном заседании ответчик ФИО4 по требованиям возражала, указав, что стоимость наследственного имущества экспертом завышена. При этом дополнительно пояснила, что транспортное средство находится у ее родственников в гараже, она им не пользуется, права управления не имеет, до смерти на машине ездил только супруг. В спорной квартире проживает в летний период времени ежегодно, поскольку около квартиры находится огород, зимой уезжает к родственникам в г.Братск.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67,68 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

Раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности (ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Для приобретения наследства наследник должен его принять (статья 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранности наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на его содержание, оплатил долги наследодателя или получил причитающиеся ему денежные средства (статья 1153 ГК РФ).

Таким образом, в действующем законодательстве Российской Федерации способы принятия наследства следующие: подача заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ), либо совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях (пункт 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

В силу статьи 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Как следует из представленных в дело доказательств, отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью является ответчик ФИО4.

Из свидетельства о смерти III-СТ № следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти.

Таким образом, после смерти ФИО3, наследниками первой очереди по закону, на основании ст.1142 ГК РФ, являются сын-ФИО1 и супруга- ФИО4

Как следует из ответа нотариуса Усть-Илимского нотариального округа ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГг., к имуществу умершего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась супруга ФИО4 и сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1 и ФИО4 в ? доли каждому, на имущество из ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>; ? доли на автомобиль марки Chevrolet Niva 212300, 2007 года выпуска, двигатель №, кузов №, регистрационный знак №, право на денежные средства в ПАО Сбербанк в размере 562719,67 рублей.

Согласно статье 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Из разъяснений, данных в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, без учета ? доли в праве собственности на имущество, принадлежащее ФИО4, как пережившей супруге наследодателя, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3 вошло ? доли автомобиля марки Chevrolet Niva 212300, 2007 года выпуска, регистрационный знак № ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> кв.

Истцом данный факт не оспорен.

Судом установлено, что между наследниками имеется спор относительно стоимости наследственного имущества в целях раздела и выплаты компенсации.

Спора об ином наследственном имуществе между сторонами не имеется.

Истцом при подаче искового заявления предъявлены к разделу ? доли автомобиля марки Chevrolet Niva 212300, 2007 года выпуска, регистрационный знак № стоимостью 100000 рублей, ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, стоимостью 150000 рублей.

В связи с разногласием сторон по вопросу стоимости спорного имущества подлежащего разделу, по настоящему гражданскому делу была назначена судебная экспертиза для определения стоимости наследственного имущества, подлежащего разделу.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлена следующая рыночная стоимость спорного имущества: автомобиля марки Chevrolet Niva 212300, 2007 года выпуска, регистрационный знак № в размере 412000 рублей, квартиры по адресу: <адрес>,в размере 430000 рублей.

Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы. В обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из имеющихся в распоряжении эксперта документов, основывается на исходных объективных данных, учитывая имеющуюся в совокупности документацию, а также на использованной при проведении исследования научной и методической литературе, в заключении указаны данные о квалификации эксперта, образовании, стаже работы.

Заключение эксперта подробно, мотивированно, обоснованно, согласуется с материалами дела, эксперт не заинтересован в исходе дела, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, имеет значительный стаж работы по специальности и стаж экспертной работы, ввиду чего основания не доверять выводам экспертизы у суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд считает, что заключение эксперта отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют.

Ответчик не согласилась со стоимостью имущества, установленной экспертом, полагая, что стоимость завышена, при этом надлежащих доказательств иной стоимости имущества суду не представила, в связи с чем, судом не принимаются доводы ответчика в данной части.

Производя раздел наследственного имущества между наследниками, судом учитывается, что фактический наследственное имущество находится в полном объеме во владении и пользовании ответчика ФИО4, что было ей подтверждено в судебном заседании, а именно, фактическое проживание в спорной квартире, ведение огородничества на участке, около квартиры, а также невозможность выделения доли в натуре либо пользование автомобилем совместно, истец ФИО1 существенного интереса к владению и пользованию наследственным имуществом не имеет, настаивает на выплате ему компенсации за его долю наследственном имуществе, при этом учитывая незначительность его доли ( ? ), а также размер доли ответчика в имуществе подлежащем разделу -3/4 доли.

С учетом вышеизложенного, суд полагает целесообразным передать ФИО4 ? доли в праве на автомобиль марки Chevrolet Niva 212300, 2007 года выпуска, регистрационный знак № стоимостью 103000 рублей, ? доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: <адрес>, стоимостью 107500 рублей, с выплатой истцу денежной компенсации за его долю в наследственном имуществе в размере 103000 рублей и 107500 рублей, соответственно.

Осуществляя раздел наследственного имущества таким образом, и признавая, что исходя из установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, указанное распределение объектов недвижимости между наследниками является наиболее справедливым и направлено на обеспечение баланса интересов сторон по настоящему делу, суд полагает, что именно данный вариант раздела наиболее целесообразен и соответствует интересам наследников, а также ведет к незначительной выплате компенсации одной из сторон.

При этом, суд учитывает, что в результате такого раздела истец получает в собственность целую квартиру, к которой имела существенный интерес для своего целевого использования - личного проживания и ведения огородничества.

Поскольку на основании выданных нотариусом свидетельств о праве на наследство по закону истец произвел государственную регистрацию права на спорное имущество, в связи с чем, данное решение является основанием для прекращения права собственности ФИО1 на указанное имущество.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 Р,Д. о разделе наследственного имущества удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на 1/4 доли автомобиля марки Chevrolet Niva 212300, 2007 года выпуска, регистрационный знак №; на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 Р,Д. право собственности на наследственное имущество 1/4 доли автомобиля марки Chevrolet Niva 212300, 2007 года выпуска, регистрационный знак №; 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 Р,Д. (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) компенсацию за 1/4 долю на автомобиль марки Chevrolet Niva 212300 в размере 103 000 рублей, компенсацию за 1/4 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере 107500 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.М. Шейко

Решение в окончательной форме изготовлено 19 февраля 2025г.