УИД 74RS0012-01-2022-001129-45

Дело № 2-31/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Поздеевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Шоминой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратился с иском к предполагаемому наследнику ФИО2 о расторжении кредитного договора № от 23.01.2020 года, заключенного с ФИО1, умершим 04 декабря 2021 года, и взыскании задолженности.

В обоснование иска указали, что 23 января 2020 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал ответчику кредит в сумме 609 756 рублей на срок 60 месяцев под 15,9 % годовых. 04 декабря 2021 года ФИО1 умер. По имеющейся у банка информации после смерти ФИО1 заведено наследственное дело и предполагаемым наследником умершего заемщика является его брат - ФИО2 По состоянию на 25 октября 2022 года задолженность составила 503 668 рублей 26 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 439 385 рублей 78 копеек, просроченные проценты – 64 282 рубля 48 копеек, указанная задолженность образовалась за период с 23.12.2021 г. по 25.10.2022 г. (включительно). До настоящее времени обязательства не исполнены. Просят расторгнуть кредитный договор, взыскать с наследников задолженность по кредитному договору в размере 503 668 рублей 26 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 8 236 рублей 68 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.04 оборот).

К участию в деле в качестве надлежащего ответчика была привлечена ФИО3, дочь наследодателя, принявшая наследство.

Определением суда от 13 января 2023 года в качестве соответчиков по гражданскому делу были привлечены ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ФИО4 (л.д.129-130).

Ответчики ФИО3, ФИО4, представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание при надлежащем извещении не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из диспозиции ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется двумя способами, а именно: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1), либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (пункт 2).

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ).

Судом установлено, что 23 января 2020 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в сумме 609 756 рублей на срок 60 месяцев под 15,9 % годовых, денежные средства заемщик получил на счет дебетовой карты Сбербанк Visa Classiс № (л.д.41).

04 декабря 2021 года ФИО1 умер, о чем составлена актовая запись о смерти № отделом ЗАГС администрации Варненского муниципального района Челябинской области (л.д.42).

При заключении кредитного договора жизнь ФИО1 была застрахована в рамках программы страхования жизни № срок действия страхования с 23 января 2020 г. (л.д.47-49).

В соответствии с амбулаторной картой ФИО1 13 июля 2019 года он проходил профессиональный осмотр в связи с замещением должности машиниста погрузочной машины в поликлинике Государственного бюджетного учреждения Республики Марий Эл «Звениговской центральной районной больницы», в ходе которого заболеваний у ФИО1 выявлено не было.

После указанного времени на прием в поликлинику по поводу имеющихся заболеваний ФИО1 не обращался.

24 февраля 2021 года ФИО1 проходил очередной профессиональный осмотр, в рамках которого у заемщика было установлено повышение сахара крови, рекомендовано лечение у врача-эндокринолога (л.д.104-111).

04 декабря 2021 года наступила смерть ФИО1 в результате левожелудочковой сердечной недостаточности, атеросклеротической болезни сердца, атеросклероза церебрального (л.д.112).

04 сентября 2022 года ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» отказало наследникам ФИО1 в выплате страхового возмещения в связи с отсутствием сведений о причине смерти застрахованного лица и сведений об обращении ФИО1 за медицинской помощью за период с 2015 года по 2021 год (л.д.50 оборот).

В рамках настоящего спора указанные документы были направлены ответчику, однако, страховая выплата не произведена.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются основания для возмещения кредитной задолженности за счет страховой выплаты.

Истцом заявлено о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 25 октября 2022 года в сумме 503 668 рублей 26 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 439 385 рублей 78 копеек, просроченные проценты – 64 282 рубля 48 копеек (л.д. 25).

В соответствии с п. 7.1 заявления, оформленного ФИО1 при присоединении к договору добровольного страхования, по всем страховым рискам страховая компания производит выплату страхового возмещения в размере непогашенной задолженности на дату страхового случая (л.д.48).

В соответствии с расчетом задолженности на дату смерти 04 декабря 2021 года у ФИО1 отсутствовала задолженность по процентам, размер непогашенного основного долга по кредитному договору составил 439 385 рублей 78 копеек (л.д.25).

Наследнику, принявшему наследство, ФИО3 свидетельство о праве на наследство не выдавалось по причине отсутствия наследуемого имущества (л.д.63-90).

ФИО4, наследником после смерти ФИО1 не является, денежные средства в размере 2 240 рублей (л.д.122) были перечислены ей в связи с необходимостью похорон ФИО1

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что непогашенная часть основного долга в размере 439 385 рублей 78 копеек подлежит взысканию с ООО Страховой компании «Сбербанк страхование жизни».

Оснований для взыскания процентов с наследника, принявшего наследство, не имеется, поскольку имущество после смерти ФИО1 ответчиком ФИО3 не принималось.

В связи со смертью ФИО1 действие кредитного договора, заключенного между сторонами, прекращено в соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответственно, оснований для расторжения кредитного договора не имеется.

На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «Сбербанк страхование жизни» надлежит взыскать государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 7 593 рубля 86 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «Сбербанк страхование жизни», ИНН <***>, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк, ИНН <***>, страховую выплату в размере задолженности по кредитному договору <***>, заключенному 23 января 2020 года с ФИО1, в сумме основного долга 439 385 рублей (четыреста тридцать девять тысяч триста восемьдесят пять) рублей 78 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7 593 (семь тысяч пятьсот девяносто три) рубля 86 копеек.

В остальной части исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы в Варненский районный суд.

Председательствующий: Ю.А. Поздеева