Приговор по делу № 1-505/2023 от 13.10.2023 | Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)

Дело № 1-505/2023

24RS0028-01-2023-002748-68

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2023 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретарях Чупиной А.В., Авдеевой О.В.,

с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора Кировского района г. Красноярска Боровкова А.А., ФИО1,

защитников– адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» ФИО2, адвоката адвокатского кабинета ФИО3,

подсудимых ФИО4, ФИО5,

потерпевших ФИО6, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, работающего без оформления трудовых отношений водителем, женатого, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Красноярска, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пр. им. газеты Красноярский рабочий, <адрес>, невоеннообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО4 и ФИО5 совершили преступление при следующих обстоятельствах.

В период с 28.02.2022 до 08.03.2022, более точные время и дата не установлены, ФИО4 и ФИО5 находились на территории автомобильной стоянки, расположенной по адресу: <адрес>, где у ФИО4 возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно комплектующих автозапчастей с автомобиля Volvo FH12460, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО6, и автомобиля Freightliner Century, государственный регистрационный знак Т420ТА42, принадлежащего ФИО7, группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО5, о чем он сообщил последнему. На предложенное ФИО4, ФИО5 согласился, тем самым вступил с ним в предварительный преступный сговор. При этом ФИО4 распределил преступные роли, согласно которым ФИО4 и ФИО5 должны были совместно погрузить в автомобиль ФИО4 комплектующие автозапчасти с автомобиля Volvo FH12460, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО6, и комплектующие автозапчасти автомобиля Freightliner Century, государственный регистрационный знак Т420ТА42, принадлежащего ФИО7, после чего на указанном автомобиле под управлением ФИО4 вывезти за пределы автомобильной стоянки в гараж, принадлежащий ФИО4, для его последующей реализации и использования в личных целях.

После чего, ФИО4 и ФИО5, реализуя свой преступный умысел, в период с 28.02.2022 до 08.03.2022, более точные время и дата не установлены, находясь на территории автомобильной стоянки, расположенной по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, а также тот факт, что автомобиль Volvo FH12460, государственный регистрационный знак №, и автомобиль Freightliner Century, помещены собственниками на специализированную охраняемую автомобильную стоянку с целью их сохранности, игнорируя данный факт, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственникам имущества, и желая их наступления, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к указанным выше автомобилям, где действуя совместно и согласованно, согласно заранее распределенным ролям, ФИО4 стал осматривать указанные автомобили с целью приискания имущества для его последующего хищения, а ФИО5 в это время из кабины автомобиля Volvo FH12460, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО6, достал полимерный пакет, в котором находились различные комплектующие к указанному автомобилю и погрузил в автомобиль, принадлежащий ФИО4, а именно: панель приборов, стоимостью 31 777 руб.; панель блока управления системой климат-контроль стоимостью 18 048 руб.; блок управления электроникой марки Volvo 20554486-РО4 стоимостью 8 576 руб.; блок управления головным освещением стоимостью 6 639 руб.; 7 клавиш блока управления стоимостью 3 259 руб. за штуку, на общую сумму 22 813 руб.; стояночный тормоз, стоимостью 6 294 руб. Продолжая реализовывать свой совместный корыстный преступный умысел, ФИО5 совместно с ФИО4 из-под кузова автомобиля Freightliner Century, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО7 достали рессоры в количестве двух штук, общей стоимостью 14 981 руб.; турбокомпрессор, стоимостью 47 163 руб., принадлежащие ФИО7, и, удерживая в руках, поочередно перенесли в автомобиль к ФИО4

После чего, ФИО5 совместно с ФИО4, на принадлежащем ему автомобиле, под его управлением, вывезли комплектующие автозапчасти с автомобиля Volvo FH12460, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО6, и комплектующие автозапчасти автомобиля Freightliner Century, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО7, с территории автостоянки, расположенной по адресу: <адрес>, вывезли в гараж к ФИО4, обратив его в свою собственность для последующей реализации и использования в личных целях, тем самым похитили имущество, принадлежащее ФИО7 на общую сумму 62 144 руб., чем причинили последнему значительный материальный ущерб, а также имущество, принадлежащее ФИО6, на общую сумму 94 147 руб., чем причинили последнему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимые ФИО4 и ФИО5 вину в совершении указанного преступления признали полностью, с обстоятельствами его совершения, изложенными в обвинительном заключении, согласились, суду пояснили, что действительно в период с 28.02.2022 до 08.03.2022 с кабины автомобиля Volvo FH12460, государственный регистрационный знак №, и из-под автомобиля Freightliner Century, государственный регистрационный знак №, находившихся на территории автомобильной стоянки, расположенной по адресу: <адрес>, совместно тайно похитили автозапчасти. Объем и стоимость похищенного имущества не оспаривают.

Кроме признания ФИО4 и ФИО5 своей вины, их виновность в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО7, данными им в судебном заседании, из которых следует, что ему принадлежит на праве собственности автомобиль «Фред Лайнер», государственный номер № который осенью 2021 года поставил на стоянку, расположенную по адресу: <адрес>. Когда поставил данный автомобиль на стоянку, он находился в исправном состоянии. При этом рессоры в количестве двух штук, стоимостью 14 981 руб., и турбокомпрессор, стоимостью 47 163 руб., от данного автомобиля, находившиеся в исправном состоянии, он убрал под автомобиль и накрыл укрывным материалом. В конце февраля- начале марта 2022 года, от ФИО6 ему стало известно, что указанные рессоры и турбокомпрессор были похищены. При этом ФИО6 также сообщил, что из автомобиля последнего также совершено хищение автозапчастей. Похищенное у него имущество нельзя было спутать с металлоломом. Причиненный ущерб для него является значительным, поскольку его среднемесячный доход составлял 100 000 руб., при этом у него на иждивении находятся жена и трое детей, несет расходы по оплате аренды жилья в размере 18 000 руб. в месяц.

Показаниями потерпевшего ФИО6, данными им в судебном заседании, которых следует, что он является собственником автомобиля марки «Volvo FH1246», государственный номер <***>, который хранил на автостоянке, расположенной по адресу: <адрес>. 06.03.2022 в дневное время, прейдя на автостоянку, обнаружил, что оттуда было похищено принадлежащее ему имущество, а именно: панель приборов, стоимостью 31 777 руб.; панель блока управления системой климат-контроль стоимостью 18 048 руб.; блок управления электроникой марки Volvo 20554486-РО4 стоимостью 8 576 руб.; блок управления головным освещением стоимостью 6 639 руб.; 7 клавиш блока управления стоимостью 3 259 руб. за штуку, на общую сумму 22 813 руб.; стояночный тормоз, стоимостью 6 294 руб. 09.03.2022, встретившись с владельцем автостоянки ФИО8, он просмотрел видеозапись с камер видеонаблюдения, в связи с чем ему стало известно, что 28.02.2022 в вечернее время на территорию автостоянки приехали мужчины на автомобиле иностранного производства. Вместе с охранником вышли на улицу. При этом двое мужчин прошли к автомобилям, припаркованным на территории автостоянки. Один из мужчин подошел к его автомобилю «Volvo 20554486-PO4», а второй прошел к автомобилю «Фред Лайнер», принадлежащему ФИО7 После этого мужчины подогнали автомобиль к грузовым автомобилям. О произошедшем он сообщил ФИО7 Причиненный ущерб является для него (потерпевшего) значительным, поскольку совокупный доход его семьи составляет 80 000 руб., при этом ежемесячно оплачивает кредитные обязательства в размере 2 000 руб.

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что, являясь владельцем автостоянки по адресу: <адрес>, 08.03.2022 ему позвонил ФИО6, автомобиль которого находится на данной, и сообщил, что из его автомобиля и автомобиля его знакомого ФИО7, автомобиль которого также находится на стоянке, были похищены автозапчасти от автомобилей и панели из салона автомобиля. В связи с этим, 09.03.2022 он с ФИО6 на автостоянке просмотрели видеозапись за 28.02.2022, из которой им стало известно, что к охраннику ФИО9 приехали двое мужчин, которые в последующем стали похищать имущество с двух сидельных тягачей, находящихся на территории автостоянки. После этого случая ФИО9 он больше не видел, на работу он не выходил (т. 1 л.д. 236-237).

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что, работая на автостоянке по адресу: <адрес>, в конце февраля 2022 года в ночное время к нему на работу приехал ФИО4 со своим знакомым ФИО5 При этом,. ФИО4 и ФИО5 привезли с собой бутылку водки и какую-то закуску. В какой-то момент он сообщил ФИО4 о том, что на территории базы есть бесхозный металлолом, который он разрешил ему собрать. После этого ФИО4 и ФИО5 вышли из сторожки, в которой они находились и куда-то ушли. Через некоторое время он вышел из сторожки, однако ФИО4 и ФИО5 он нигде не увидел. Как ФИО10 и ФИО5 покидали территорию автостоянки, он не помнит, того, что они забирали с собой какие-либо запчасти, он не видел (т. 1 л.д. 241-245).

Кроме того, доказательствами, подтверждающими виновность ФИО4 и ФИО5 в совершении данного преступления, являются:

- заявление от 09.03.2022, согласно которому ФИО7 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в феврале 2022 года с автостоянки по адресу: <адрес> похитило имущество, причинив значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 58);

- заявление от 09.03.2022, согласно которому ФИО6 просит привлечь к ответственности неустановленных лиц, которые 28.02.2022, находясь на автостоянке по адресу: <адрес>, похитили с принадлежащей ему кабины Volvo FH12460, различное имущество (т. 1 л.д.59);

- протокол осмотра места происшествия от 09.03.2022, согласно которому осмотрены кабины автомобилей Volvo и Freightliner, расположенных на автостоянке по адресу: <адрес>, и зафиксирована обстановка на момент осмотра. В ходе осмотра места происшествия изъяты 2 текстурных следа, видеозапись на СD-диске (т. 1 л.д. 66-70);

- протокол осмотра предметов от 15.03.2022, согласно которому осмотрены видеозаписи на СD-диске за 28.02.2022, на которых зафиксировано, что начиная с 23 час. 10 мин., когда на автостоянку приехал автомобиль иностранного производства темного цвета, происходили события хищения имущества из грузовых автомобилей (т. 1 л.д.72-87);

- протокол обыска от 14.04.2022, согласно которому в гаражном боксе № по <адрес>, принадлежащем ФИО4, были обнаружены и изъяты рессоры 2 шт., турбокомпрессор, панель приборов, панели приборов, кран ручного тормоза, эл.блок (т. 1 л.д. 154-155);

- протокол осмотра предметов от 14.04.2022, согласно которому осмотрено имущество, изъятое 14.04.2022 в ходе обыска в гаражном боксе ФИО4, а именно: панель приборов, панель блока управления системой климат-контроль, блок управления электроникой марки «Volvo 20554486-РО4… s/n №», блок управления головным освещением, 7 клавиш блока управления, рессоры в количестве двух штук, турбокомпрессор (т. 1 л.д. 159-164);

- заключение эксперта от 10.05.2023 №-ЗЭ, согласно которому среднерыночная стоимость на 09.03.2022 составляет: панели приборов - 31 777 руб.; панели блока управления системой климат-контроль- 18 048 руб.; блока управления электроникой - 8 576 руб.; блока управления головным освещением (с корректором фар)- 6 639 руб.; клавиш блока управления в количестве 11 штук- 35 850 руб.; стояночного тормоза- 6 294 руб.; рессор на автомобиль марки «Freightliner Century» в количестве двух штук- 14 981 руб.; турбокомпрессора на автомобиль марки «Freightliner Century» - 47 163 руб. (т. 1 л.д.178-228);

- протокол явки с повинной от 14.04.2022, поддержанный ФИО4 в судебном заседании, согласно которому последний сообщил об обстоятельствах совершения им 28.02.2022 в вечернее время на автостоянке по уд. <адрес> хищения автозапчастей, а именно рессор, турбины, панели приборов, которые отвез к себе в гараж (т. 2 л.д.3);

- протокол явки с повинной от 14.04.2022, поддержанный ФИО5 в судебном заседании, согласно которому последний сообщил об обстоятельствах совершения им 28.02.2022 в вечернее время на автостоянке по уд. <адрес> хищения автозапчастей, а именно приборной панели и иного имущества, находившегося в пакете, которые отвезли в гараж по <адрес> (т. 2 л.д.19).

Таким образом, вина подсудимых ФИО4 и ФИО5 в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании, подтверждается совокупностью исследованных непосредственно судом доказательств, которые в соответствии со ст. 88 УПК РФ являются относимыми, допустимыми и достоверными.

Анализируя все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что виновность ФИО4 и ФИО5 в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании, действия каждого их них суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимых, поскольку они понимает происходящее, вступают в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с их стороны не выявлено, на учетах у психиатра подсудимые не состоят, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылаются, суд признает ФИО4 и ФИО5 вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний и подлежащих уголовной ответственности за содеянное.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления подсудимыми, данные о личности подсудимых, характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Суд принимает во внимание, что совершенное ФИО4 преступление является умышленным, относятся к категории средней тяжести, является оконченным.

ФИО4 судимости не имеет, имеет место жительства, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, занят общественно полезным трудом, состоит в браке, имеет на иждивении совершеннолетнего ребенка в возрасте 18 лет, обучающегося по очной форме обучения, оказывает помощь матери своей жены, страдающей заболеванием. Также судом учитывается материальное и семейное положение подсудимого, его возраст и состояние здоровья (наличие заболеваний) и состояние здоровья членов его семьи и родственников, принесение публичных извинений потерпевшим, желание возместить потерпевшим причиненный вред.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствие с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание ФИО4 своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, все данные, в том числе о его личности, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающего наказание обстоятельства, к наказанию, назначаемому ФИО4 за совершение указанного преступления, подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, с учетом всех обстоятельств по делу, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ к наказанию, назначаемому ФИО4

Суд принимает во внимание, что совершенное ФИО5 преступление является умышленным, относится к категории средней тяжести, является оконченным.

ФИО5 судимости не имеет, имеет место жительства, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно, занят общественно полезным трудом, состоит в браке, имеет поощрения в области спорта, занимается благотварительной деятельностью, имеет престарелую мать, страдающую заболеванием, которой оказывает помощь в быту, а также оказывает помощь матери своей жены, страдающей заболеванием. Также судом учитывается материальное и семейное положение подсудимого, его возраст и состояние здоровья (наличие заболеваний) и состояние здоровья членов его семьи и родственников, принесение публичных извинений потерпевшим, желание возместить потерпевшим причиненный вред.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствие с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание ФИО5 своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие у виновного малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, все данные, в том числе о его личности, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания.

При этом, с учетом всех обстоятельств по делу, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ к наказанию, назначаемому ФИО5

Оснований для изменения ФИО10 и ФИО5 категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, с учетом сведений о личности подсудимых, всех обстоятельств дела, суд не находит оснований для замены подсудимым наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, в том числе о том, что сведения о личности подсудимых стали известны органам предварительном расследования в результате следственно-оперативных мероприятий, суд не находит оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности, в том числе на основании ст. 75 УК РФ, как о том просит сторона защиты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО4 в период испытательного срока: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, своего места жительства; ежемесячно один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу.

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО5 в период испытательного срока: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, своего места жительства; ежемесячно один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: СD диск с видеозаписями, хранящийся в деле,– хранить там же; панель приборов автомобиля, панель блока управления системой климат-контроля, блок управления электроникой, блок управления головным освещением, клавиши блока управления в количестве 7 штук, хранящиеся у потерпевшего ФИО6, - оставить за последним; рессоры в количестве 2 штук, турбокомпрессор, хранящиеся у потерпевшего ФИО7- оставить за последним.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пятнадцатидневный срок с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Н. Вдовин