Дело № 2а-1483/2025 УИД 77RS0023-02-2025-014139-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2025 года г. Москва

Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Арсеньевой М.Н., при секретаре Бузиашвили Э.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1483/2025 по административному исковому заявлению Митько ... к судебному приставу-исполнителю Савеловского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1, ГУФССП России по г. Москве, Савеловскому ОСП ГУФССП России по г. Москве о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора, перерасчете исполнительского сбора, снижении суммы исполнительского сбора по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Савеловского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1, ГУФССП России по г. Москве о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от 20.11.2024, перерасчете исполнительского сбора, снижении суммы исполнительского сбора по исполнительному производству с сумма до сумма, в обоснование заявленных требований административный истец указал, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 14.10.2025 окончено исполнительное производство №... от 26.11.2019 в связи с прекращением алиментных обязательств. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 17.10.2024 возбуждено исполнительное производство №...ИП на основании постановления о расчете задолженности по алиментам от 14.10.2024 за период с 01.01.2019 по 28.07.2024. 25.02.2025 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о внесение изменения в ранее вынесенное постановление о расчете задолженности по алиментам, общая сумма задолженности определена в размере сумма Постановлением судебного пристава-исполнителя от 20.11.2024 был установлен исполнительский сбор в размере сумма, однако при расчете не учтено, что сумма задолженности определена в размере сумма, в связи с чем 7% необходимо высчитывать от этой суммы.

Определением суда от 22.09.2025 Савеловский ОСП ГУФССП России по г. Москве привлечен к участию в деле в качестве административного ответчика.

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Савеловского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1, ГУФССП России по г. Москве, Савеловский ОСП ГУФССП России по г. Москве в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами: соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно п. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 17.10.2024 судебным приставом-исполнителем Савеловского ОСП ГУФССП России по г. Москве возбуждено исполнительное производство №...ИП на основании постановления судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП №... от 14.10.2024 о взыскании задолженности по алиментам в размере сумма в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3

20.11.2024 судебным приставом-исполнителем Савеловского ОСП вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере сумма

25.02.2025 судебным приставом-исполнителем Савеловского ОСП вынесено постановление о внесении изменения в ранее вынесенное постановление о расчете задолженности по алиментам, сумма задолженности установлена в размере сумма

24.03.2025 исполнительное производство №...ИП окончено фактическим исполнение. Исполнительский сбор в размере сумма выделен в отдельное исполнительное производство №....

18.09.2025 судебным приставом-исполнителем Савеловского ОСП вынесено постановление о внесение изменений в ранее вынесенное постановление, изменена сумма исполнительского сбора на сумма

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем изменена сумма исполнительского сбора на сумма

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Для удовлетворения требований административного истца недостаточно одного только установления нарушения законодательства, такое нарушение должно приводить к нарушению его прав. В то же время, решение о признании бездействия незаконным своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Административное процессуальное законодательство исходит из того, что в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав, либо когда такие права восстановлены до принятия решения судом, основания для удовлетворения отсутствуют.

С учетом изложенного, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного истца в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Митько ... к судебному приставу-исполнителю Савеловского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1, ГУФССП России по г. Москве, Савеловскому ОСП ГУФССП России по г. Москве о признании незаконным постановления о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора, перерасчете исполнительского сбора, снижении суммы исполнительского сбора по исполнительному производству – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Н. Арсеньева

Решение суда принято в окончательной форме 29 октября 2025 года