Дело №2-1124/2022

66RS0008-01-2021-003699-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2022 года с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карачиной А.А.,

при секретаре Максимове В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску СНТ собственников недвижимости №1 Общества садоводов ПО "Уралвагонзавод" им. Дзержинского Ф.Э. к ФИО29, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ш.Е.И. и ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам и пени,

УСТАНОВИЛ:

СНТ собственников недвижимости №1 Общества садоводов ПО "Уралвагонзавод" им. Дзержинского Ф.Э. обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ш.И.Б., ... года рождения, умершего ....

В обоснование заявленных требований указав, ФИО5, ... года рождения, до даты своей смерти являлся членом СНТСН №1 ОС ПО УВЗ и собственником земельного участка №37, расположенного на территории СНТСН ... ОС ПО УВЗ по адресу: ..., ..., кадастровый ..., категория земель- земли насланных пунктов, рарешенное использование- для ведения гражданами садоводства и огородничества, площадью -591 кв.м. За период с 2019 г. по 2021 г. перед истцом образовалась задолженность в размере 13960 руб., а также пени за период с ... по ... в размере 7 030,44 руб.

Просит суд взыскать членские и целевые взносы за период с 2019 г. по 2021 в размере 13960 руб., пени за период с ... по ... в размере 7 030,44 руб., а также государственную пошлину в размере 829, 71 руб., судебных расходов в размере 3000 руб., и почтовые расходы в размере 318, 04 руб.

Определением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от ... к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО6, ФИО7, ФИО8

В последующем в соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец изменил ранее заявленные исковые требования и просил взыскать солидарно с ответчиков ФИО9, действующей за себя и своих несовершеннолетних детей Ш.Е.И., ... года рождения, и Ш.Т.И.., ... года рождения, ФИО2, ... года рождения, ФИО3, ... года рождения, ФИО10, ... года рождения, задолжность по оплате текущих расходов на содержание и обслуживание имущества СНТ СН за период с 2019 по 2020 в размере 10 246., и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 1 362, 10, взыскании процентов производить по день исполнения обязательства (с суммы 10 246 руб.); взыскать солидарно с ответчиков госпошлину в размере 464,32 руб., судебные расходы в размере 3318, 04, из которых - за составление искового заявления - 3 000 руб., почтовые расходы - 348, 04 руб.

Определением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от ... произведена замена соответчиков ФИО6, ФИО7, ФИО8 на надлежащих ответчиков ФИО9, Ш.Е.И., ФИО2, ФИО3, ФИО10

Представитель истца ФИО11 в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО9, ФИО2 в судебное заседание не прибыли, представили в суд заявления, согласно которым заявленные исковые требования признают в полном объеме, последствия признания иска им понятны, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным исковые требования удовлетворить, исходя из следующего.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, согласно статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, Ш.И.Б., ... года рождения, умерший ... являлся членом СНТСН №1 ОС ПО УВЗ и собственником земельного участка ..., расположенного на территории СНТСН №1 ОС ПО УВЗ по адресу: ......, кадастровый ..., категория земель- земли насланных пунктов, разрешенное использование - для ведения гражданами садоводства и огородничества, площадью -591 кв.м.

Из копии наследственного дела ..., открытого на имя Ш.И.Б., ... года рождения, умершего ... усматривается, что наследниками имущества являются ФИО9, ФИО2, ФИО1, Ш.Е.И., ФИО10, ФИО3

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия признания иска ответчиком, не имеется, так как заявление о признании иска сделано им добровольно, последствия признания иска ему понятны, интересы других лиц не нарушены. Заявления о признании иска ответчиками приобщено к материалам дела (ч. 1 ст. 173 ГПК РФ).

В силу требований ч. 3 ст. 173 ГПК при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из изложенного, суд считает возможным заявленные требования удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 682,39 руб., за составление искового заявления ИП ФИО11 оплачено согласно акта ... от ... 3 000 рублей (л.д. 173), а также почтовые расходы в размере 348, 04 рублей (л.д. 175), а всего 4030, 43 рубля. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск СНТ собственников недвижимости №1 Общества садоводов ПО "Уралвагонзавод" им. Дзержинского Ф.Э. к ФИО29, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ш.Е.И. и ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО29, Ш.Е.И., ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно задолженность по оплате текущих расходов на содержание и обслуживание имущества СНТ СН за период с 2019 года по 2020 год в размере 10 246 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 1 362, 10 рубля, пени на основании ст. 395 ГК РФ на сумму долга 10 246 рублей за период с ... по день исполнения обязательства.

Взыскать ФИО29, Ш.Е.И., ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 судебные расходы в размере 671,74 рубля с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение изготовлено в окончательной форме 15 июля 2022 года.