Дело № 2-1188/2022

УИД 77RS0032-02-2022-014092-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 декабря 2022 года

Мончегорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк») обратилось с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика.

Требования мотивирует тем, что <дд.мм.гггг> ФИО2 был предоставлен кредит (кредитный договор №....) в сумме .... рублей под 13,9% годовых. Заемщик обязался ежемесячно вносить платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов.

<дд.мм.гггг> ФИО2 умер, предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО1

Поскольку за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> по кредитному договору №.... образовалась задолженность, просит расторгнуть кредитный договор от <дд.мм.гггг> №.... и взыскать с ответчика задолженность за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> по кредитному договору №.... образовалась задолженность в размере .....

В судебное заседание истец своего представителя не направил, в иске просил о рассмотрении дела без участия Банка, на иске настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, с учетом того, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, руководствуясь требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 данной статьи указывает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк <дд.мм.гггг> предоставил ФИО2 кредит (кредитный договор №....) на сумму .... рублей, сроком на 36 месяцев под 13,9% годовых за пользование кредитом, который обязался возвращать сумму кредита и проценты ежемесячно аннуитетными платежами в размере .... рублей .... копейки (л.д. ....).

<дд.мм.гггг> ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти, серии №.... №.... (л.д. ....).

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (статья 1114 Кодекса).

В силу статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 4 статьи 1152 ГК РФ и принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

В силу пункта 1 статьи 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Как следует из материалов наследственного дела №.... заведенного нотариусом Московской городской нотариальной палаты к имуществу умершего ФИО2, наследником после него является ФИО1 (дочь), которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 58-190).

Стоимость наследственного имущества ответчиком в установленном законом порядке не оспаривалась, имущество принято наследником на тех условиях, которые были установлены на день открытия наследства, иных сведений о рыночной стоимости указанного наследственного имущества на момент открытия наследства не имеется.

Согласно расчету Банка за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> по кредитному договору №.... образовалась задолженность в размере .....

Оснований для признания данного расчета неправильным у суда не имеется, он составлен на основании условий заключенного сторонами кредитного договора. Ответчиком данный расчет не оспорен, собственный расчет и доказательства погашения задолженности полностью или частично суду не представлены.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по указанному кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требование истца о расторжении кредитного договора <дд.мм.гггг> №...., суд учитывает, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором (пункты 1 и 2 статьи 450 ГК РФ).

Суд признает существенным нарушение заемщиком порядка исполнения условий кредитного договора, поскольку денежные средства в погашение основного долга и процентов вносились с нарушением условий договора, что подтверждается материалами дела. При таких обстоятельствах, требование истца о расторжении кредитного договора от <дд.мм.гггг> №.... является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от <дд.мм.гггг> №...., заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС: ....) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от <дд.мм.гггг> №.... в сумме 183 523 (сто восемьдесят три тысячи пятьсот двадцать три) рубля 17 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 870 (четыре тысячи восемьсот семьдесят) рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в Мончегорский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО11