Дело № 2-1204/2023

УИД 04RS0007-02-2022-010005-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2023 года Центральный районный суд города Читы в составе председательствующего судьи Филипповой И.Н., при секретаре Голубевой Е.А., с участием ответчика ФИО1., рассмотрев в предварительном судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества умершего ЧВА

установил:

истец обратился в суд в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. Истцу как правопреемнику, в связи с присоединением ПАО «Восточный экспресс банк», перешло право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ который был заключен с заемщиком ЧВА, на сумму <данные изъяты> под 14 % годовых. Поскольку заемщик свои обязательства выполнял не надлежащим образом, у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, которую просят взыскать с ответчика как наследника, умершего заемщика, за счет его наследственного имущества, также просят взыскать расходы по госпошлине в суме <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Сторона ответчика в судебном заседании указала, на то, что полностью исполнила обязательства перед банком, поскольку умершим заемщиком был заключен договор страхования и страховая компания выплатила банку денежные средства по кредиту, в связи с чем считает договор исполненным, также ходатайствовала о применении к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ЧВА был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под 14 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Также ЧВА было подано заявление на присоединение в рамках данного кредитного договора к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков от ДД.ММ.ГГГГ, по данному страхованию, в связи с присвоением заемщику инвалидности, страховая компания СК «ДальЖасо» выплатила банку денежные средства в счет погашения кредита <данные изъяты>, о чем ОАО КБ «Восточный» ДД.ММ.ГГГГ направил уведомление заемщику о том, поскольку страховая компания несвоевременно оплатила кредитный долг, у заемщика осталась задолженность в сумме <данные изъяты>

Заемщик ЧВА умер ДД.ММ.ГГГГ, завещав все свое имущество ФИО1, которая является единственным наследником и вступила в наследство после смерти супруга, о чем свидетельствуют материалы наследственного дела, копии которого приобщены к материалам настоящего гражданского дела.

Рассматривая заявление стороны ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно п.6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, с учетом условий кредитного договора о необходимости внесения ответчиком на счет сумм ежемесячного обязательного платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, указанный срок надлежит исчислять отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший в данном случае обращению в суд.

Из представленных в материалы дела документов, следует, что кредитный договор с заемщиком заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, с определением ежемесячного гашения кредита до 07 числа каждого месяца.

Также материалами дела подтверждается, что ЧВА было подано заявление на присоединение в рамках данного кредитного договора к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков от ДД.ММ.ГГГГ, по данному страхованию в связи с присвоением заемщику инвалидности, страховая компания СК «ДальЖасо» выплатила банку денежные средства в счет погашения кредита <данные изъяты>, о чем ОАО КБ «Восточный» ДД.ММ.ГГГГ направил уведомление заемщику о том, поскольку страховая компания несвоевременно оплатила кредитный долг, у заемщика осталась задолженность в сумме <данные изъяты>, а следовательно, приняв досрочное исполнение обязанностей заемщика по гашению кредита со стороны страховой компании, банк тем самым изменил срок исполнения обязательств, указав, что у заемщика на ДД.ММ.ГГГГ остался долг только в сумме <данные изъяты>

Из указанных обстоятельств следует, что последний срок для предъявления требований в судебном порядке приходился на ДД.ММ.ГГГГ., соответственно на дату предъявления иска ДД.ММ.ГГГГ указанный срок был пропущен, при этом в силу ст.201 ГК РФ смерть заемщика и как следствие перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, в силу ст. 199 ГК РФ указанное выше обстоятельство, свидетельствующее о пропуске истцом сроков исковой давности по предъявленным требованиям, в отсутствие доказательств уважительности причин пропуска срока, является основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил :

в иске ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества умершего ЧВА – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения, путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья И.Н. Филиппова