Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Шлыковой Т.М.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 10 октября 2022 года гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО7 к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском к ФИО8, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчиком, в размере 509 207 рублей 04 копейки, проценты по ставке 29,0 % годовых на сумму основного долга 162 176 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 162 176 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В судебное заседание ответчик не явился, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ФИО3» ЗАО и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО3 предоставил ответчику кредит в размере 162 176 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 29,0 % годовых.

Судом также установлено, что заемщик свои обязательства по возврату кредита исполнял не надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ФИО3» ЗАО и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» (с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Финансовый советник») заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовый советник» в лице Конкурсного управляющего ФИО6 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования, согласно которому, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО2 исполнены в полном объёме.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-1603-01, на основании которого к истцу перешло право требования с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с КБ «ФИО3» ЗАО, в том числе право требования основного долга, процентов и неустойки.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по исполнению обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 509 207 рублей 04 копейки, в том числе: 162 176 рублей - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 47 031 рубль 04 копейки - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,0 % годов состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 290 000 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,0 % годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10 000,00 рублей - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности по кредитному договору произведен истцом в соответствие с осуществленными платежами.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 809, п. 1,2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором; при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок заимодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку проценты по договору являются элементом главного обязательства по кредитному договору, то кредитор, в соответствии с ч.2 ст.809 Гражданского кодекса РФ, имеет право требования исполнения этого главного обязательства в отношении предусмотренных договором процентов до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

До настоящего времени вышеуказанная сумма задолженности ответчиком не погашена, что свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств по кредитному договору. Доказательств обратного ответчиком, в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с требованиями ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО7 удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 (паспорт №) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 509 207 рублей 04 копейки, проценты по ставке 29,0 % годовых на сумму основного долга 162 176 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 162 176 рублей за период с 01 апреля 2022 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО8 (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 292 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Т.М. Шлыкова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна. Судья