Дело № 2-2634/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 августа 2025 года г.Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи Гонибесова Д.А.
при секретаре Холкиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» (далее – банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указано, что между банком и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА. Свои обязательства по договору банк исполнил, перечислив ответчику денежные средства. Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил. Задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с 9 октября 2024 года по 13 марта 2025 года составляет в размере 609 059 руб. 81 коп., в том числе основной долг в размере 554 278 руб. 78 коп., проценты в размере 52 523 руб. 93 коп., иные платы и штрафы в размере 2 257 руб. 10 коп., которую проси взыскать с ответчика в свою пользу.
Представитель истца банка при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Судом установлено, что между банком и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА. По условиям договора сумма кредита составила 570 000 руб., срок возврата кредита установлен в течение 58 месяцев. Процентная ставка составила 17,9% годовых. Размер ежемесячного платежа составил 14 970 руб., который подлежит уплате согласно графику регулярных платежей 8 числа каждого месяца. Штраф за неуплату регулярного платежа составляет 0,1% (л.д. 12-13).
Факт получения денежных средств в размере 570 000 руб. подтвержден выпиской по договору кредитной линии (л.д. 37) и не оспаривался ответчиком в ходе рассмотрения дела.
Ответчик не исполняет свои обязанности по возврату суммы кредита с ноября 2024 года, что подтверждается расчётом / выпиской задолженности по договору кредитной линии (л.д. 37).
В адрес ответчика банком направлен заключительный счет от ДАТА о досрочном возврате кредита и уплате процентов в течение 30 дней с момента направления счета, которое осталось со стороны ответчика без удовлетворения (л.д. 27).
Согласно заключительному счету задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА на 14 марта 2025 года составляет в размере 609 059 руб. 81 коп., в том числе основной долг в размере 554 278 руб. 78 коп., проценты в размере 52 523 руб. 93 коп., иные платы и штрафы в размере 2 257 руб. 10 коп., (л.д. 27).
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Как видно из дела ответчик нарушил сроки, установленные для возврата очередной части кредита и процентов по кредитному договору НОМЕР от ДАТА.
Требования банка, содержащиеся в заключительном счете от ДАТА о расторжении кредитного договора НОМЕР от ДАТА и о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита, со стороны ФИО1 не исполнены.
Размер основного долга пророченных процентов, а также штрафных санкций на момент рассмотрения дела не погашен. Возражений относительно заявленных исковых требований банка о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ответчиком суду не представлено.
Представленный расчет задолженности по кредитному договору не оспорен ответчиком в ходе рассмотрения дела, проверен судом и признается верным, соответствующим условиям кредитного договора. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитным договорам не представлен.
При таких обстоятельствах, имеются правовые основания для взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО1
Учитывая, что исковые требования банка удовлетворены, то на основании ч.1 ст. 98, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины.
С учетом размера удовлетворенных судом исковых требований 609 059 руб. 81 коп. размер государственной пошлины составляет: 15 000 + ((609 059 руб. 81 коп. - 500 000) * 2) / 100 = 17 181 руб. (с учетом округления до полного рубля).
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 17 181 руб. (л.д. 3).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 181 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии НОМЕР НОМЕР) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с 9 октября 2024 года по 13 марта 2025 года в размере 609 059 руб. 81 коп., в том числе основной долг в размере 554 278 руб. 78 коп., проценты в размере 52 523 руб. 93 коп., иные платы и штрафы в размере 2 257 руб. 10 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 181 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий судья
Мотивированное решение суда составлено 20 августа 2025 года