Дело № 2а-296/2023

22RS0040-01-2023-000318-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года с.Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Венца А.В., при секретаре Юдиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с настоящим административным иском к Благих В.Д., просил взыскать с него недоимку по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 34 рубля, пени в размере 4 рубля 48 копеек; задолженность по земельному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 826 рублей, пени в размере 43 рубля 17 копеек, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 633 рубля, пени в размере 2 рубля 97 копеек, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 625 рублей, пени 1 рубль 33 копейки, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 551 рубль, пени 1 рубль 79 копеек, всего 2722 рубля 74 копейки.

В обоснование административного иска указал, что в обоснование административного иска указал, что Благих В.Д. является плательщиком транспортного налога, поскольку на его имя зарегистрировано транспортное средство легковой автомобиль ЗАЗ 968М, государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска. Размер транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год, который обязан был уплатить административный ответчик по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, составляет 34 рубля.

В адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год по указанному транспортному средству № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках перерасчета в связи с уточнением даты прекращения владения транспортным средством: № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Налоговые уведомления были направлены по почте.

В связи с неуплатой в адрес последнего направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога № с помощью сервиса «Личный кабинет налогоплательщика». В установленный срок данное требование не исполнено, в связи с чем начислена пеня 4 рубля 48 копеек.

Кроме того, на основании ст.388 Налогового кодекса Российской Федерации Благих В.Д. является плательщиком земельного налога, поскольку на его имя зарегистрировано право на земельный участок в <адрес>ёковского района <адрес> с кадастровым номером №. Размер недоимки по земельному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год составил 826 рублей, на указанную недоимку была начислена пеня в размере 43 рубля 17 копеек, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 633 рубля, пеня в размере 2 рубля 97 копеек, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 625 рублей, пеня 1 рубль 33 копейки, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 551 рубль, пеня 1 рубль 79 копеек. В адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления на уплату указанных налогов и пени от ДД.ММ.ГГГГ № (ДД.ММ.ГГГГ), от ДД.ММ.ГГГГ № (за 2018 год), от ДД.ММ.ГГГГ № (ДД.ММ.ГГГГ) и от ДД.ММ.ГГГГ №. Налоговые уведомления были направлены почтой. Налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № направлены с использование сервиса «Личный кабинет налогоплательщика». В связи с неуплатой в адрес последнего направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ), от ДД.ММ.ГГГГ № (за 2018 год), от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ), от ДД.ММ.ГГГГ № (ДД.ММ.ГГГГ). Требование от ДД.ММ.ГГГГ № направлено почтой. Другие требования об уплате налога направлены с помощью сервиса личный кабинет налогоплательщика. В установленный срок в указанных требованиях срок данные требования не исполнены в полном объеме, в связи с чем начислена пеня. В связи с неисполнением требования об уплате налога и пени Межрайонная ИФНС № по Алтайскому краю обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № 2а-3217/2022 о взыскании с Благих В.Д., в том числе и указанной недоимки, пени. Определением мирового судьи судебного участка Поспелихинского района Алтайского края от 29 ноября 2022 года судебный приказ отменен.

Административный истец извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Благих В.Д. в судебное заседание не явился. Согласно адресной справке Благих В.Д. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Его извещение о судебном разбирательстве произведено посредством направления судебной повестки, отвечающей требованиям ст. ст. 96, 97 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Судебные извещения вернулись с отметками «истек срок хранения» в качестве причины невручения. Из представленных в деле возвращенных в суд судебных извещений, направлявшихся в адрес заинтересованного лица, видно, что на обратной стороне почтовых конвертов присутствует информация органа почтовой связи об извещении последнего о поступлении регистрируемого почтового отправления. Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, Благих В.Д. должен был обеспечить возможность получения почтовой и иной корреспонденции по месту регистрации и проживания, что им выполнено не было по субъективным причинам.

Суд считает, что административный ответчик Благих В.Д. о дате, месте и времени судебного заседания извещен. Суд не располагает данными о том, что его неявка имеет место по уважительным причинам и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие и отсутствие представителя административного истца, что не противоречит требованиям ст. ст. 150, 151 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечениясрока исполнениятребования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральнымзаконом.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (здесь и далее - в редакции, распространяющей свое действие на спорные правоотношения) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Судом установлено, что Благих В.Д. на основании ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации являлся плательщиком транспортного налога, поскольку на его имя было зарегистрировано транспортное средство ЗАЗ 968М, государственный регистрационный знак №

Кроме того, на основании ст.388 Налогового кодекса Российской Федерации Благих В.Д. являлся плательщиком земельного налога, поскольку на его имя зарегистрированы права на земельный участок (<данные изъяты> доли).

Согласно карточке учёта транспортного средства на имя Благих В.Д. было зарегистрировано транспортное средство легковой автомобиль ЗАЗ 968М, государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ годы регистрация прекращена.

Выписками из ЕГРН подтверждается, что в спорные налоговые периоды Благих В.Д. являлся собственником <данные изъяты> долей земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, СПК «Победа».

Судом установлено, что административному ответчику были направлены налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №. Налоговые уведомления были направлены почтой. Налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № направлены с использование сервиса «Личный кабинет налогоплательщика».

В последствие, в связи с неуплатой указанных налогов, в адрес Благих В.Д. были направлены требования об оплате транспортного налога от ДД.ММ.ГГГГ №; об оплате земельного налога от ДД.ММ.ГГГГ № (ДД.ММ.ГГГГ), от ДД.ММ.ГГГГ № (ДД.ММ.ГГГГ), от ДД.ММ.ГГГГ № (ДД.ММ.ГГГГ), от ДД.ММ.ГГГГ № (ДД.ММ.ГГГГ). Требование от ДД.ММ.ГГГГ № направлено почтой. Другие требования об уплате налога направлены с помощью сервиса «Личный кабинет налогоплательщика».

В связи с неисполнением требований об уплате налогов и пени Межрайонная ИФНС № по Алтайскому краю обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № 2а-3217/2022 о взыскании с Благих В.Д. указанной недоимки и пени. Определением мирового судьи судебного участка Поспелихинского района Алтайского края от 29 ноября 2022 года судебный приказ отменен.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца о взыскании недоимки по земельному налогу и пени на сумму налога подлежат удовлетворению.

Таким образом, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, удовлетворяя иск, суд взыскивает с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования Поспелихинский район государственную пошлину в размере, установленном абзацем 3 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, от уплаты которой административный истец при обращении в суд с административным иском был освобождён.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Алтайскому краю задолженность по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 34 рубля, пени в размере 4 рубля 48 копеек; задолженность по земельному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 826 рублей, пени в размере 43 рубля 17 копеек, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 633 рубля, пени в размере 2 рубля 97 копеек, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 625 рублей, пени 1 рубль 33 копейки, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 551 рубль, пени 1 рубль 79 копеек, всего 2722 рубля 74 копейки.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в доход бюджета Поспелихинского района Алтайского края государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2023 года.

Судья А.В. Венц