УИД 74RS0017-01-2025-005269-18

Дело № 2-4008/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Барашевой М.В.,

при секретаре Колосовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4008/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ООО «АФК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, проценты в порядке с. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, по направлению досудебной претензии (требования) – 60 рублей 00 копеек, по направлению искового заявления ответчику – <данные изъяты> (л.д. №).

В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформил заявление (оферту) на получение в АО «ОТП Банк» потребительского/нецелевого кредита №. Заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ активировал кредитную карту. Установленный размер кредита составил <данные изъяты>. На основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ право требования по кредитному договору передано от АО «ОТП Банк» ООО «АФК». ООО «АФК» ДД.ММ.ГГГГ изменило наименование на ООО ПКО «АФК» До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, внесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено акционерное общество "ОТП Банк" (л.д. №).

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. №).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.№). Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО "ОТП Банк" в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.№).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ о кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

На основании статей 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО "ОТП Банк" с заявлением (л.д.№), в котором просил предоставить ему кредит в размере <данные изъяты>.

В тот же день между АО «ОТП Банк» и ФИО1 подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита № (л.д.№), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> (п.1), срок действия договора – с момента заключения до полного выполнения сторонами обязательств, срок возврата кредита – 36 месяцев (п.2), процентная ставка – 31,9% годовых, проценты на просроченную задолженность по кредиту, если просрочка выходит за рамки срока возврата кредита – 10% годовых (п.4), цель предоставления кредита – для приобретения шубы (п.11). Полная сумма стоимость кредита составляет 31,849% годовых.

Пунктом 6 договора установлено, что количество платежей по кредиту составляет 36 месяцев, размер платежа – <данные изъяты>, кроме первого и последнего, размер которых равен <данные изъяты>, <данные изъяты> соответственно, периодичность платежей – 14 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита / уплате процентов взимается неустойка 20% годовых (п.12 Договора).

Подписывая индивидуальные условия, заемщик согласился с Общими условиями кредитного договора АО «ОТП Банк» (п.14 Договора).

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт исполнения банком своих обязательств перед заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской по счету (л.д.№). Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Вместе с тем, ответчик надлежащим образом, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов не исполняет, платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов не вносит, последний платеж внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, что ФИО1 не оспорено (л.д.№ – расчет задолженности).

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.п.1,2 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «АФК»» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № (л.д.№), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков (Приложение № 1), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи.

В соответствии с договором уступки права (требования) и выпиской из актуального реестра заемщиков, к ООО «АФК» перешло право требования задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность - <данные изъяты> (л.д.№).

ФИО1 уведомлен о состоявшейся уступке прав (требований) путем направления уведомления (л.д.62), из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>. Должнику предложено в течение 10 дней с момента получения уведомления перечислить денежные средства новому кредитору.

ООО «АФК» ДД.ММ.ГГГГ сменило наименование на ООО ПКО «АФК».

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В данном случае в отношениях сторон по кредитному договору личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Подписывая индивидуальные условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 выразил свое согласие на уступку прав третьим лицам (п.13 договора).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уступка прав требования произведена в соответствии с законом, в связи, с чем у ООО «АФК» возникло право требовать с ФИО1 взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в свою пользу.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» задолженности по кредитному договору в сумме 95 185 рублей 44 копейки отменен в связи с поступившими от должника возражений относительного его исполнения (л.д. №).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, начислены проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, проценты в порядке с. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (л.д.№).

Расчет задолженности истцом произведен верно, судом проверен и признан арифметически верным. Доказательств несоответствия представленного расчета ответчиком суду не представлено.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из цены иска <данные изъяты> (из расчета: <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты>), государственная пошлина составляет <данные изъяты> (из расчета: <данные изъяты> + 3% от <данные изъяты>).

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> копеек (л.д. №).

Принимая во внимание, что исковые требования ООО ПКО «АФК» судом удовлетворены, с ФИО1 в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов согласно представленным почтовым реестрам в размере <данные изъяты>, <данные изъяты>.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ указанные расходы в сумме <данные изъяты>, как обоснованные, подлежат взысканию с ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 68, 98, 198-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «ОТП Банк» и ФИО1: основной долг - <данные изъяты>, проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме рубля <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Барашева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.