2-9580/2025

56RS0018-01-2025-014614-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Оренбург 17 декабря 2025 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Астафьевой А.С.,

при секретаре Белой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что 13.03.2023 г. между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № ..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 033 318 рублей под 10,9 % годовых, на срок 60 месяцев.

В нарушение условий договора, заёмщиком неоднократно допускались просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от 13.03.2023 г. № ... по состоянию на 23.10.2025 г. включительно сумму в размере 693 590,60 рублей, из которых: 642 093,25 рублей – основной долг, 48 930,88 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 655,24 рублей - пеня за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 911,23 рублей - пеня по просроченному долгу; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 872 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО), ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статей 807-811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 13.03.2023 г. между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № ....

Согласно Индивидуальным условиям сумма кредита составила 1 033 318 рублей (п. 1), дата возврата кредита 01.03.2028 г. (п. 2), процентная ставка на период с даты заключения договора по 12.04.2023 г. 0 %, на период с 13.04.2023 г. по дату фактического возврата кредита 10,9 % (п. 4); за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п. 12).

Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий заключенного договора, заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на 23.10.2025 г. составляет 693 590,60 рублей, из которых: 642 093,25 рублей – основной долг, 48 930,88 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 655,24 рублей - пеня за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 911,23 рублей - пеня по просроченному долгу.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проверив представленный расчёт истца, суд с ним соглашается, признаёт его законным и обоснованным, соответствующим кредитному договору.

Ответчиком указанный расчёт не оспаривался, доказательств в обоснование отсутствия задолженности или иного меньшего размера задолженности не представлено.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик приняла на себя обязательства перед банком возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, обусловленные кредитным договором, однако не выполнила их в обусловленный срок.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на 23.10.2025 г. включительно сумма в размере 693 590,60 рублей, из которых: 642 093,25 рублей – основной долг, 48 930,88 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 655,24 рублей - пеня за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 911,23 рублей - пеня по просроченному долгу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалы гражданского дела истцом представлено платежное поручение N от 29.10.2025 г. на сумму 18 872 рублей об уплате банком государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН ... задолженность по кредитному договору от 13.03.2023 г. № ... по состоянию на 23.10.2025 г. сумму в размере 693 590,60 рублей, из которых: 642 093,25 рублей – основной долг, 48 930,88 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 655,24рублей - пеня за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 911,23 рублей - пеня по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН ...) расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 872 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.С. Астафьева

В окончательной форме решение принято 14 января 2026 года.

Судья А.С. Астафьева